＜が＞と＜は＞、a (an) と the － 不定と定

英語では不定と定の区別は名詞の前につける冠詞で区別する。

a (an) －不定
the　－定

ただし a (an) は単数の場合で、複数の場合に名詞は the なしの複数形になる。また any も不定を示すが、不定度は a (an) よりも高い。英語になれないうちは a (an)、the が抜けてしまうが、これだといっている内容は不定度がたかまり、なにを言っているのかはわかるが、たよりない（定でないのだ）。

この区別は１００％明確ではなく、 a (an) でも the でもいい場合があるが微妙に違う。

一方日本語では a (an)、the の翻訳＜ある＞、＜その＞でも不定と定の区別は表せるが、これは借りもので、＜が＞と＜は＞の助詞の区別で不定と定の区別を表しており、これはほとんど無意識に行われている。これは英語が母国語の人がa (an) の the を無意識に使い分けているのと同じである。

簡単なテストだが よく使う下記の例考えてみれば、＜が＞と＜は＞に区別があるのがよくわかる。

１）金がある。金がない。

２）金はある。金はない。

１）が一般的（不定）な金でるのに対して２）＜XXのための＞といった特定（定）の金だ。

また、 ＜金はある（ない）が、、、＞とはいえるが＜金がある（ない）が、、、＞はダメではないが用途が限られる。

＜金があるが＞旅行でもしようか？
＜金がないが＞ どうする？

後半疑問になっているが疑問は不定だ。

金がある（ない）のを発見して、

i ）おお、金がある（ぞ）。
ii ）おお、金がない（ぞ）。

i ）は不定でいいが、 ii ）は（例の）金がない（ぞ）、で不定ではなく定だ。これはどう説明したらいいのか。これは発見という内容がからんでいるようだ。発見は新たな事実をみることで既知のことではない。既知はおおかた定だが、新たな事実は不定だ。発見後の新たな事実は定になる。

なくなった金はいくらだ？

＜いくらだ？＞は疑問で不定だが＜なくなった金＞は定だ。


ｓｐｔｔ