イタリア語の条件法、接続法と日本語の仮定形

イタリア語（スペイン語、フランス語もほぼ同じ）が面倒なところは動詞活用だ。日本語にも動詞活用（未然形、連用形、終止形、連体形、仮定形、命令形）があるが、内容はかなり違う。イタリア語には条件法、接続法という動詞の語尾変化（活用）があり、これが面倒中の面倒だろう。しかしモノゴトは見方次第で変わり、これを面倒と見るか＜おもしろい＞と見るかで、学習効率に大きな差がでてくる。なぜイタリア語なのかというと、特に文法的な理由はなく、昨年から３０年ぶりぐらいでイタリア語のを再勉強中だからだ。しいて理由をさがせばイタリア語のもとは地理的にもラテン語だ。sptt Notes on Grammar はラテン語文法の勉強から始まっている（２００９年）。


イタリア語の条件法

日本語の仮定形は＜（もし）ｘｘｘ ば＞とい仮定文の動詞（ｘｘｘ部）の語尾変化のことで、

歌え　ば
行け　ば
借せ　ば
立て　ば
死ね　ば
住め　ば
すれ　ば

＜ば＞のまえの動詞活用語尾に注目すれば

＜え（e）＞、＜け（ke）＞、＜せ（se）＞、＜て（te）＞、＜て（ne）＞、＜め（me）＞、 ＜れ（re）＞と＜e＞がきて、これに仮定を表す助詞＜ば＞がつく。昔は

歌わ　ば
行か　ば
借さ　ば
立た　ば
死な　ば
住ま　ば
（せ　ば）

と活用したので＜a＞がきて、これに＜ば＞がついた。これは後に＜ず＞がつく未然形（否定形）と同じで、＜a＞から＜e＞は大きな変化だが、言葉は変化するものだ。仮定は見方を変えれば＜未だしからず（未然）＞で、昔の方が理にかなっている。

ここで注意したいのは仮定形は英語の＜if＞の学校教育の影響を受けてか＜もしｘｘｘ ば＞と＜もし＞をつけるのが普通になっているが、この＜もし＞は本来いらず、いわば蛇足だ。仮定を表す助詞＜ば＞は必要だが、動詞の仮定形は＜e, ke, se, te, ne, me, re＞と＜e＞の発音があるので、
歌え、行け、借せ、立て、死ね、住め、は状況によっては命令になりかねないが

食べれ
起きれ
食べれ
来（く）れ
すれ

などはあとに＜ば＞がくることが予想される。仮定を表す助詞＜ば＞とこの仮定形の語尾変化だけで仮定を表すのは十分で、しつこいようだが＜もし＞は蛇足なのだ。

 さてイタリア語の方だが、＜（もし）ｘｘｘ ば＞とう仮定文の中での語尾変化は仮定法（conditional）ではなく接続法（subjunctive）なのだ。イタリア語では＜（もし）ｘｘｘ ば＞という仮定文は従属節扱い。従属節は＜sub + junction =従+属＞の意があるから subjunctive の日本語訳に近い。では仮定法（conditional）はどこにくるかというと、従属節（接続法）の仮定内容から推測されること（結論、予想）を述べる主文の方で使われるのだ。

日本語の方は＜（もし）ｘｘｘ ば＞という仮定文は蛇足の＜もし＞もふくめて、十分に仮定をあらわすが、仮定の内容（条件）から推測され成り行きを述べる方（イタリア語ではここが仮定法）は文法的（語形変化、動詞活用）に貧弱なようだ。

もし太郎が行けば、花子は行かない。（ほぼ１００％行かない）
もし太郎が行けば、花子は行かないだろう。（ほぼ７０－８０％行かない）
もし太郎が行けば、花子は行かないかもしれない。（ほぼ３０－５０％行かない）

もし太郎が行けば、花子は行かない。

これはほぼ１００％花子は行かないので、イタリア語では主節は条件法にならないだろう。日本語の方も

もし太郎が行くと、花子は行かない。

と言え、＜もし＞は語呂が悪そうだが＜もし＞があっても動詞は仮定形をとらない。さらに

太郎が行くと、花子は行かない。

でも仮定が表されるようだ。 仮定の意味がないのは

太郎が行くので、花子は行かない。

したがって

太郎が行くと、花子は行かない。

の＜と＞が重要な意味、助詞としのはたらきがあることになる。＜と＞については別のポスト"＜と＞は日本語の大発明" （２０１５年）でその重要性をのべたが、ここでは＜と＞の接続法的な役割の可能性を考えてみたい。"＜と＞は日本語の大発明"の中で次のように書いた。少し長いが重要と思うので引用する。

”
＜と＞が日本語の大発明であるのを発見したのは大分前で２０１２年９月に＜日本語の助詞＞という大きなタイトルのポストを書いているときだ。前回のポスト ”＜言う＞は自動詞、他動詞？” を書いているときに＜ｘｘｘ と言う＞のが出てきたので 念のため＜と＞を手もとの辞書（三省堂、新字解、第６版）で確認してみた。格助詞の解説は次のようになっている。


＜中略＞

さて今問題にしている＜と＞は②の解説になる。

②　思考、表現、行動の内容がそれであること表わす。

この辞書を引き慣れていない人のは、これでは何のことだかわからないだろう。 特に＜内容がそれである＞の＜それ＞だ。何が＜それ＞なのか？　この辞書はよくわからない＜それ＞が解説のなかでよく出て来る。

②　例として

”
ｘｘ と思う、ｘｘ と見る、ｘｘ と考える、ｘｘ と想像する、ｘｘ と言う、ｘｘ と伝える、ｘｘ と呼ぶ（＊）、
ｘｘ と決める、ｘｘ と判定する

”

があげられている。 簡単に解釈すると＜ｘｘ＞のところが＜それ＞なのだろう。これを言い換えて、

＜と＞は思考、表現、行動の内容であること表わす。

としたらどうか？＜ｘｘ と決める＞と＜ｘｘ と判定する＞は思考、表現、行動と言うよりは＜決定（の内容）＞でいいと思うが、決定を思考の結果とみれば＜決定＞がなくてもよさそう。だが、

＜と＞は思考、表現、行動の内容であること表わす。

は簡単でよさそうだが、少し、または少しよく考えるとこれも何かおかしい。何かが抜けているような感じがする。何かとは何か？ 結論を言うと、＜それ＞が抜けているのだ。＜と＞は内容あらわしているのではないのだ。細かく言うと、＜ｘｘ＞が内容に当たるが、＜と＞は内容を表わしているわけではない。内容は＜ｘｘ＞なのだ。これでは堂々めぐりになりそう。ここで＜と＞は格助詞であることを再認識しよう。助詞とは何か？ ＜日本語の助詞＞でもしつこく書いたが、

sptt Notes on Gramar＜日本語の助詞＞

”
助詞の特徴はなんども述べてきたが、＜内包された（implied）意味、または同じ文の中の他の語との関係を示す＞ということだ。助詞自体に明示された（explicit）意味はない。

”
＜助詞自体に明示された（explicit）意味はない＞ のだ。つまり

＜と＞は＜思考、表現、行動の内容であること表わす＞働きをする。
＜と＞は前にある＜思考、表現、行動の内容＞と後ろにある動詞（思う、見る、考える、etc ）の関係を示す。

ということだ。 何のことはない。

（＊）
＜ｘｘ と呼ぶ＞はやや違うようだがが、この＜呼ぶ＞は＜ｙｙ を ｘｘ と呼ぶ＞という使い方で、ｙｙ と ｘｘ 関係を示しており、ｘｘ が内容と見れればいい。

英語をまた引き合いに出す。

I think that ｘｘｘｘ

は＜私は ｘｘｘｘ と考える＞なので

that = と

となる。それではこの that は何か。おそらく that 以下の内容（ｘｘｘｘ）を示す接続詞だろう。しかし、上記の＜と＞の機能からは接続詞というよりは "関係詞" だ。関係詞といえば関係代名詞がすぐ思い浮かぶが、 that は関係代名詞だろうか？ 実は、隠れた関係代名詞なのだ。英語の辞書や教科書には説明がないようだが（よく調べてはいない）、 この that はもともと（古くは）

I think that、 ｘｘｘｘ で

I think、 that ｘｘｘｘ　ではないのだ。つまりは

 I think that、 (that is) ｘｘｘｘ 　＝　私はそれを考える、 それとは ｘｘｘｘ だ。

とうことだ。この説明は相良独和大辞典で見つけた。

xxxxen （動詞） das　xxxx　　－－－－＞　xxxxen （動詞）, daß (dass)


＜と＞は手もとの辞書では格助詞としてさらに③、④、⑤、⑥ の意味（内包された（implied）意味）があり、さらに接続助詞としてロジックにも使われる（ ｘｘｘ になると ｙｙｙ ）。＜と＞は単音節（to）の一字に過ぎないが、文法上もさることながら、日本語のなかで大活躍しており、その機能を考えると日本語の大発明と言える。

ｓｐｔｔ

”