I want you. I need you.

＜I want you.＞
＜私はあなたが欲しい。＞


＜I need you.＞
＜私はあなたが要る。＞

xxはｘｘが＋形容詞


お茶が欲しいです。

英語の＜I want you.＞は日本語でどう表現するかと言うと、<私はあなたを欲する。＞ではなく、＜私はあなたが欲しい。＞となる。＜欲しい＞は形容詞なので、＜私はあなたが好き。＞と同じ構造（xxはｘｘが＋形容詞）だ。


xxはｘｘが＋動詞


私はあなたが要る。

私は金が要る。


お茶が飲みたい。　最近は＜お茶が飲みたいです＞もいいことになっている。

旅行がしたい。旅行がしたいです。

中国に行きたい。　中国に行きたいです。



＜I need you.＞

＜私にはあなたが必要だ。＞


xxはｘｘが＋形容詞


＜私はあなたが必要だ。＞と＜私はあなたを必要とする。＞は構造が違う。＜私はあなたが必要だ。＞＜私にはあなたが必要だ。＞の＜必要＞は、＜必要は発明の母＞のように名詞としても使われるが、ここでは形容詞。一方、＜私はあなたを必要とする。＞の必要は名詞。＜xxをxxとする＞と言いう言い方で、＜必要なもの＞という意味あいで使われている。

＜私はあなたが必要だ。＞よりも＜私にはあなたが必要だ。＞が自然だ。＜私はあなたが必要だ。＞の＜私＞はまだ主題と言った感じが強いが、＜私にはあなたが必要だ。＞の＜私＞は主題と言うよりは補語に近くなっている。＜You are necessary for me.＞といった感じだ。したがって、＜あなた＞が強調される。

I love you.

私はあなたが好き。

xxはｘｘが＋形容詞

英語の＜I love you.＞は日本語でどう表現するかと言うと、＜私はあなたを愛す。＞では絶対にない。＜愛す＞は＜愛＋する＞で、中国由来。本来の日本語ではない。愛の表現に中国由来の語を使うと意や心が十分伝わらず、効果がうすい。純日本語の＜好く＞や＜好む＞という動詞（他動詞）を用いて、＜私はあなたを好く。＞とも＜私はあなたを好む。＞とも絶対に言わない。日本語では＜私はあなたが好き。＞と形容詞＜好き＞を使って表現するのだ。＜好き＞の品詞が形容詞かどうか問題はあるが（＜好きだ＞、＜好きな＞で形容動詞となるが、一応形容詞としておく。英語の＜I love you.＞が主語 - 述語（動詞）- 目的語と簡潔な構造なのに対して、日本語の＜私はあなたが好き。＞の構造は＜主題（私）－助詞 （は）－ 主語（あなた）－助詞 （が） － 述語（形容詞）（好き）＞とかなり複雑で、助詞をのぞくと、主題（私）－主語（あなた）－形容詞（好き）となり、英語とはかなり違う構造だ。英文法から、＜私＞を主語と言いたくなるが、形容詞＜好き＞の主語は＜あなた＞だ。なぜなら、形容詞＜好き＞は＜私＞ではなく＜あなた＞を修飾しているからだ。わかりにくいのは、＜好き＞という語（一応形容詞としてあるが＜好く＞という動詞が連想されてしまう）を用いているからで、＜好き＞を＜好ましい＞というもうひとつ形容詞（漢字は同じだが、こちらは＜好む＞という他動詞からきている）に置き換え、さらに所謂＜主題＞を示す＜私は＞を＜私について言えば＞、あるいはもっと簡潔に＜私にとって＞とすれば、＜私はあなたが好き。＞は＜私にとって、あなたが好ましい。＞となる。この構造は＜太郎には妹がいる＞の＜主題（太郎）－ 主語（妹）－動詞（いる（ある））＞という構造（動詞は自動詞）と似ており、日本語の構造の特徴だ。ただし、＜好ましい＞は＜好き＞とはやや意味が違う。＜好ましい＞は英語のpreferableの意味に近いが＜好き＞は適当な英語の形容詞が見つからない。
関係が悪化して、＜I hate you.＞という場合も＜私はあなたを憎む。＞ではなく、＜私はあなたが嫌い。＞とか＜私はあなたが憎い（憎らしい）。＞と＜嫌い＞や＜憎い（憎らしい）＞のという形容詞を使って表現する。＜好き＞や＜嫌い＞は感情をこめて発話されることが多いので、＜私はあなたが好き。＞とか＜私はあなたが嫌い。＞と主題の助詞＜は＞を使った事実説明的、客観的、静的な表現より、＜は＞のない＜私、あなたが好き。＞とか＜私、あなたが嫌い。＞の事件報告的、主観的、動的な表現が普通だ。さらに、形容詞は＜が＞や＜は＞の助詞を使わなくてよい。むしろ使わないのが本来の用法（空高し、海青し）で、＜私、あなた、好き。＞とか＜私、あなた、嫌い。＞とも発話される。ただし、＜私、あなた、憎い。＞とか＜私、あなた、憎らしい＞とはあまり言わない。＜私、あなたが憎い。＞とか＜私、あなたが憎らしい。＞と＜が＞を除かないのが普通だ。＜憎い（憎らしい）＞の英語は hatefulの意味に近いが、＜嫌い＞は＜好き＞と同じように適当な英語の形容詞が見つからない。
ところで、＜好ましい＞や＜にくらしい＞は形容詞らしい形容詞だが、＜好き＞や＜嫌い＞や＜憎い＞は形容詞か？＜好く＞や＜嫌う＞や＜憎む＞というそれぞれ対応する動詞（他動詞）があので、＜赤い＞、＜大きい＞、＜安い＞といった純粋の形容詞とは違うのは確かだ。動詞－形容詞－名詞の順に並べてみると次のようになる。

好く　－　（　　　　　）　－　好き　－　好きさ
好む　－　好ましい 　－　（　　）　－　好み
嫌う　－　（　　　　　）　－　嫌い　－　嫌いさ
憎む　－　憎らしい －　憎い　- 　憎さ、憎しみ

こう見ると、＜好き＞と＜嫌い＞は名詞（動詞の名詞形）ともとれる。＜好きさ＞＜嫌いさ＞という名詞があるが意味は限定されており、＜好き＞＜嫌い＞の一般化名詞ではない。＜好き＞の名詞化は、＜好きこそものの上手なり。＞とか＜好きが高じてｘｘｘｘｘ＞にみられる。＜嫌い＞は＜好き＞ほど名詞化されていない。＜憎む＞には＜憎らしい＞と＜憎い＞の二つの形容詞があり、＜嫌い＞と同じく＜好き＞ほど名詞化されていない。また＜憎さ＞＜憎しみ＞という名詞がある。
参考のため、その他の一般的な感情表現を見て見よう。

羨（うらや）む　-　羨ましい　- 　（羨み）　－　羨むこと  私はあなたが羨ましい。　
恨（うら）む　-　恨めしい　- 　恨み  私はあなたが恨めしい。
惜（お）しむ　－　惜しい　－　惜しみ  私はあなたが惜しい。
悲（かな）しむ　－　悲しい　－　悲しみ  私はあなたが悲しい。（ダメ）
楽（たの）しむ　－　楽しい　－　楽しみ  私はあなたが楽しい。（ダメ）
（　　　　　　）－　嬉（うれ）しい　－　嬉しみ   私はあなたが嬉しい。（ダメ）
----------
愛する　－　愛らしい－　愛 私はあなたが愛らしい。（ダメ）

----------


ところで、　惚れる（ほれる）という動詞がある。

古語では
頭がぼんやりする。また、年をとって頭がぼける。耄碌（もうろく）する。
例　
「いかなる事出で来む、と思ひ嘆きて、頬杖(つらづえ)をつきて—・れてゐたるを/落窪 1」
現代語も古語も に近い。＜自惚れる＞も＜惚れる＞に関連した語。 

ｓｐｔｔ

I understand it.

＜I understand it.＞

＜私はそれが分かります。＞

xxはｘｘが＋動詞

ｘｘはｘｘがわかる。

＜I understand it.＞を直訳すると＜私はそれを理解する。＞あるいはunderstandにある程度<出来る>の意味が含まれているで＜私はそれを理解できます。＞となるが日本語らしくない。日本語として自然なのは＜私はそれがわかります。＞だ。＜それ>が<わかる>の主語で、＜私＞は主題なので<私には>としても問題なく＜私にはそれがわかります。＞とするとむしろもっと日本語らしくなる。

＜私はそれがわかります。＞は＜私はそれができます。＞（I can do it.）と同じ構造だ。＜I can do it.＞の場合、canという助動詞があって少しめんどうだが、＜私にはそれがわかります。＞(I understand it.)は英語の方にcanがないため日英の比較がしやすい。＜わかる＞は＜できる＞と同様自動詞だ。＜わかる＞は<分かる＞で、もともと自然に＜分かれる＞の意味だが、<分けられる＞＜分析される＞＜分析できる＞の意味に進んでおり、いい日本語だ。＜分けて＞考えると＜分かり＞やすくなる。努力しないで自然に＜分かる＞場合もあれば、努力した後＜分かる＞場合もある。努力したばあいでも＜分かる＞は自動詞で<・・・をやっと分かった＞とは言えず、＜・・・がやっと分かった＞となる。＜分かった＞ときの状況を考えると＜分かる＞が自動詞であるのがわかるような気がする。＜分かる＞に至る過程は＜考える＞で、こちらは＜・・・を考える＞で他動詞だ。＜英語ができる＞と＜英語がわかる＞の意味はかなり近い。ただし＜英語ができる＞の方が聞いてわかること、読むこと、話すこと、書くことが出来て、all mightyのようだが、＜英語がわかる＞の方は聞くこと、読むことはできるが、話すこと、書くことは必ずしも出来るとは限らないようの聞こえる。＜分かる＞が理解の段階でとどまって受身的なのに対して＜できる＞は能動的な面がある。それでも＜できる＞は自動詞だ。

sptt

I can do it.

＜私は英語ができます。＞

xxはｘｘが＋動詞

ｘｘはｘｘが + できる。

＜I can do it.＞を直訳すると＜私はそれをすることができます。＞となるが、もっと簡潔に＜私はそれができます。＞はどうか？これも可能だ。もとの英語が簡潔なので、むしろこのほうがよい。英語と日本語をよく見ると構造がかなり違う。英語は主語の＜I＞がまず置かれ、canという助動詞を使い、そのあとに本動詞のdo（他動詞）を置き、さらに目的語のitが来る。一方、日本語はどうか？＜私はそれをすることができます。＞を英語に文字通り直訳すると＜Regarding I (me), it can be done.＞で何とかなるが、＜私はそれができます。＞は＜Regarding I (me), it can be.＞となり、意味が曖昧になる（と言うよりは、意味が違ってくる）。なぜ＜it can be＞と受身にしたかというと、日本語にcanに相当する助動詞がなく、＜できる＞という自動詞を代替して使っているからだ。英語の辞書canの訳語（説明）は＜・・・ができる＞（可能の助動詞）となっているが、＜できる＞は自動詞なので、文の構成は根本的に違ってくる。日本語にcanに相当する＜える＞（うる）を使って＜私はそれをなしえます。＞＜私はそれをしうる。＞とするとすっきりするが、＜ｘｘはｘｘができる＞ほど自然ではない。動詞＋＜える＞（うる）は漢文読みからきているのだろう。

＜できる＞はもともと＜出来る＞で、＜用事が出来る＞、＜腫れ物が出来る＞などのにみられるように、＜出て来る＞、＜生まれる（生じる）＞が本来の意味だ。意思や意図に関係なく自然に＜出て来る＞意味だ。ところが、＜用意が出来る＞、＜準備が出来る＞などとなると、＜自然に＞＜出て来る＞というよりは意思や意図が達成される（出来上がる）意味になる。＜子供が出来る＞は意図が達成される場合も意図しない場合も考えられる。＜木（鉄、紙、etc.)でできた＞も＜出て来た＞というよりは＜出来上がった＞の意味だ。＜料理が出来る＞となると＜料理が出来上がる＞の意味もあるが、＜私は料理が出来る＞の＜I can kook.＞の意味にもある。ただし主語＜料理＞以外に主題<私は>が加わる。＜英語が出来る。＞となると＜英語が出て来る。＞＜英語が出来上がる。＞の意味はない。＜私は英語ができます。＞は立派な日本語で、英語に直訳すると＜I can English.＞とでもなるが、英語としては明らかに間違いで、＜I can understand (read, speak, write) English.＞あるいは＜I can manage English.＞と可能の助動詞canに（本）動詞を加えないといけない。＜I can understand English.＞はcanのない＜I understand English.＞でもよい。Understandにある程度<出来る>の意味が含まれているだ。日本語の構造は、＜私＞が主題で、＜英語＞が＜できます＞の主語なので、さらに日本語の構造にしたがって英語に訳せば、＜Regarding I (me), English can be understood.＞あるいは＜Regarding I (me), English can be managed.＞とでもなる。

----------

ｓｐｔｔ