I can do it.

＜私は英語ができます。＞

xxはｘｘが＋動詞

ｘｘはｘｘが + できる。

＜I can do it.＞を直訳すると＜私はそれをすることができます。＞となるが、もっと簡潔に＜私はそれができます。＞はどうか？これも可能だ。もとの英語が簡潔なので、むしろこのほうがよい。英語と日本語をよく見ると構造がかなり違う。英語は主語の＜I＞がまず置かれ、canという助動詞を使い、そのあとに本動詞のdo（他動詞）を置き、さらに目的語のitが来る。一方、日本語はどうか？＜私はそれをすることができます。＞を英語に文字通り直訳すると＜Regarding I (me), it can be done.＞で何とかなるが、＜私はそれができます。＞は＜Regarding I (me), it can be.＞となり、意味が曖昧になる（と言うよりは、意味が違ってくる）。なぜ＜it can be＞と受身にしたかというと、日本語にcanに相当する助動詞がなく、＜できる＞という自動詞を代替して使っているからだ。英語の辞書canの訳語（説明）は＜・・・ができる＞（可能の助動詞）となっているが、＜できる＞は自動詞なので、文の構成は根本的に違ってくる。日本語にcanに相当する＜える＞（うる）を使って＜私はそれをなしえます。＞＜私はそれをしうる。＞とするとすっきりするが、＜ｘｘはｘｘができる＞ほど自然ではない。動詞＋＜える＞（うる）は漢文読みからきているのだろう。

＜できる＞はもともと＜出来る＞で、＜用事が出来る＞、＜腫れ物が出来る＞などのにみられるように、＜出て来る＞、＜生まれる（生じる）＞が本来の意味だ。意思や意図に関係なく自然に＜出て来る＞意味だ。ところが、＜用意が出来る＞、＜準備が出来る＞などとなると、＜自然に＞＜出て来る＞というよりは意思や意図が達成される（出来上がる）意味になる。＜子供が出来る＞は意図が達成される場合も意図しない場合も考えられる。＜木（鉄、紙、etc.)でできた＞も＜出て来た＞というよりは＜出来上がった＞の意味だ。＜料理が出来る＞となると＜料理が出来上がる＞の意味もあるが、＜私は料理が出来る＞の＜I can kook.＞の意味にもある。ただし主語＜料理＞以外に主題<私は>が加わる。＜英語が出来る。＞となると＜英語が出て来る。＞＜英語が出来上がる。＞の意味はない。＜私は英語ができます。＞は立派な日本語で、英語に直訳すると＜I can English.＞とでもなるが、英語としては明らかに間違いで、＜I can understand (read, speak, write) English.＞あるいは＜I can manage English.＞と可能の助動詞canに（本）動詞を加えないといけない。＜I can understand English.＞はcanのない＜I understand English.＞でもよい。Understandにある程度<出来る>の意味が含まれているだ。日本語の構造は、＜私＞が主題で、＜英語＞が＜できます＞の主語なので、さらに日本語の構造にしたがって英語に訳せば、＜Regarding I (me), English can be understood.＞あるいは＜Regarding I (me), English can be managed.＞とでもなる。

----------

ｓｐｔｔ