＜が＞は不定、＜は＞定の階層性、二重構造

＜が＞は不定、＜は＞不定の問題について一考察。

＜ｘｘがある＞ は英語の there is ｘｘ, there are ｘｘ に相当。
一方＜ｘｘはある＞ は英語の ｘｘ exists, ｘｘ exist に相当。

何がありますか？

＜何はありますか？＞とは言わない。 ＜何＞は疑問すなわち＜不定＞だ。

さて、次の表現はどうか？

これがわかりますか？

＜これ＞は明らかに＜定＞だが、＜が＞をとる。

 ＜これはわかりますか？＞といえるが、＜は＞は限定あるいは対比用法で一般的ではない。

＜これがわかりますか？＞ で明らかに＜定＞の＜これ＞に＜が＞がつく理由はこの表現が疑問文だからだろう。疑問文自体は＜不定＞だ。そして疑問文の＜不定＞は＜これ＞の＜定＞より優先するのだ。大げさに言うと、ここに＜定＞＜不定＞の階層性、二重構造がみられる。

では否定表現はどうか。

これがありません。
太郎がいません。（太郎も＜定＞）
これがわかりません  。

＜これはありません＞、＜太郎はいません＞、＜これはわかりません ＞はやはり限定あるいは対比用法で一般的ではない。

したがって、 否定は＜不定＞で、しかも＜これ＞、＜太郎＞の＜定＞より優先するのだ。

ところで上記三つの否定表現を英語で言うとどうなるか？

これがありません。　 I do not see (cannot find) this.
太郎がいません。（太郎も＜定＞）　I cannot find Taro. I do not see Taro.
これがわかりません 。 I cannot understand this.

１）英語では＜I＞（主語、主体）を用いて表現するのが普通。
２）＜これ＞、＜太郎＞ は目的語（対象）になる。

逆に１）、２）から日本語表現を見ると＜これがわかりません＞の＜これ＞は＜が＞がついているが主語、主体ではなく目的語、対象だ。一方＜これがありません＞の＜これ＞、＜太郎がいません＞の＜太郎＞はく目的語、対象＞とは言えないが、それでは１００％主語、主体かというとそうでもなさそうで、これは＜不定＞が関連しているのではないか。微妙なところだが、文法のおもしろいいところだ。

It does not exist.　これはありません。
There is not it.　この英語は違反だが、＜これがありません＞に近い。

Taro is not (here).　太郎はいません。
Taro does not exist.　太郎という人物はいません。
There is not Tara.　これも違反のようだが、＜太郎がいません＞に近い。

sptt