過去、完了の助動詞＜た＞

三省堂の新明解国語辞典の助動詞＜た＞の解説は次のようになっている。

助動詞、特殊活用
その事柄がすでに実現し、結果が現れているものと認められる（見なす）という主体の判断を示す。


＜その＞は＜ある特定の＞、＜主体＞は＜話者＞のほうがいいだろう。

これだけで、例文に移る。おかしなことだが、同辞書の助動詞一覧表にある＜た：過去、完了の助動詞＞という説明がない。説明がない理由は採用している下記のような例文が一見過去、完了に見えないからではないか。

今度あった時に話そう。
あしたは月曜日だったたっけ。

いずれも表面上は過去ではなく未来のことを話している。一方内容としては＜事柄がすでに実現し、結果が現れているものと認められる（見なす）という主体（話者）の判断を示し＞ている。

完了を時制ではなく、時制とは次元の違うアスペクト（完了アスペクト）を導入すればことはもう少し簡単明瞭になるのではないか。

＜あった時＞の＜あった＞は過去ではなく完了＞と見なすのだ。さらにこの場合＜完了＞とは＜何かが終わる、何かを終える＞ことではなく＜ある事柄が一回起こること＞とする。ロシア語文法で言う perfective アスペクトに近い。

＜今度あった時に話そう＞は＜今度あう時に話そう＞とも言える。＜あった時＞と＜あう時＞はどこが違うかというと、時間軸上の違いではなく＜確実性＞の違いだ。完了形（完了の意味はなくあくまで完了形）の＜あった時＞の方が中立的な現在形の＜あう時＞よりも＜確実性＞が高いことを暗示（to implicit）するのだ。仮定を使えば

 （もし）今度あったら話そう。
 （もし）今度あえば話そう。

となり、やはり同じような差がある。

仮定は文法上アスペクトでなく法（mood）になるがやはり時制とは次元が異なる。

今度あったら話そう。　－　いわば過去（形）仮定
今度あえば話そう。　　－　いわば現在（形）仮定

（おまけ）

三省堂の新明解国語辞典の断定の助動詞＜だ＞の解説は

その事柄を指定（断定）する主体の判断を示す。

となっていいる。

簡単だがどこか＜た＞の定義と似ている。似ているわけは過去、完了は確定した事柄、事実（確実性の高い事柄）を表すからだろう。


ｓｐｔｔ