文を収める助動詞＜だ＞

 

別のブログ＜やまとことばじてん＞の方で、最近＜やまとことばの Yes と No＞というタイトルのポストを書いた、そのなかで

”

一方（Yes の)＜そうだ＞の＜そう＞は、いわゆる＜こそあど語＞で

こうだ
そうだ
ああだ
どうだ ？

の＜そうだ＞。上の四つは言い換えると

このようだ
そのようだ
あのようだ
どのようだ ？

＜そうだ＞、＜そのようだ＞は＜it looks like it＞ の意がある。頭の＜it＞は＜それ＞ではなく、意味のある＜to look like it＞の不定句を＜定文＞にするための仮主語のようなもの。日本語でこのようにする必要はない。だが＜定文＞にするには＜だ＞が必要。(これは新しい発見だ。別途検討)

 

"

と書いたので、忘れないうちに検討しておく。助動詞＜だ＞については＜うたがわしい＞助動詞として、かなり以前にポストを書いたことがある。

断定、指定の助動詞＜だ＞　June 2013　（＊　末尾注）

 

さて、上記の引用部をもう少しよくチェックしてみると

 

＜そうだ＞は Yes になるが、＜そのようだ＞は Yes にならない。＜そのようだ＞は

 

It looks like it.　

 

あるいは

 

It looks so.

 

でもいい。この＜It＞も仮主語。＜そう見える＞という日本語では主語がないが、＜それはそう見える＞（＜だ＞はいらない）、＜それはそのようだ＞の意になるが、こうは言わず＜そう見える＞、＜そのようだ＞になる。＜そう見えるだ＞と言わないのは＜見える＞は終止形で、これで文が＜収まって＞いるからだ。一方、しつっこくなるが、＜そのようだ＞で＜だ＞が必要なのは、＜だ＞がないと文が＜収まらない＞からだ。

 

 It looks は It seems、maybe と並んで日本人が好きな、あるいは使いたがる、言質を取られるのをおそれた、責任回避の言い方だ。この冒頭の＜It＞が何だかわからないところが好まれるのか？＜そのようだ＞は最後に＜だ＞があるが、断定を避けた言い方だ。＜そのよう＞はだめで、英語で冒頭に＜It＞が必要なように、末尾の＜だ＞がないと、文として収まらない。これは＜断定、指定＞以外の＜だ＞の用法と言えないか＞？

 

文として収める、文を収める＜だ＞だ。＜断定、指定＞も一種の言葉に出てこない (implicit な) ＜意味＞で、これが助動詞＜が＞にある、ということだ。

 

 

 

 ｓｐｔｔ

 

 

（＊）（末尾注）

 

断定、指定の助動詞＜だ＞　June 2013　からの抜粋

 ここでは話を簡単にするため＜だ＞を思い切って大和言葉の＜定める＞、＜定めの＞助動詞としてみる。＜定める＞はここでは英語の to identify に近い意味だが、自己同一化ではなく、一対一の対応を定めるといった意味。 （注３）

（注３）
（注）で書き加えるといった重要度の低いことではないが（詳しくは別途検討予定）、断定、指定に似通った＜定＞のつく語はけっこうある。確定、規定、決定、定義、判定、（さらには意味はやや限定されるが、評定、約定、固定、そして限定）などは断定、指定を大きな間違いなしで置き換えることができる。（意味はやや限定されるが、評定、約定、固定、そして限定がある。） ということは、＜断定、指定の助動詞＞という言い方は、かなり曖昧ということになる。＜定＞にこだわれば、肯定（.....である）、否定（.....（で）ない）、未定（まだ.....（で）ない）がある。＜ない＞は否定（打ち消し）の助動詞。さらには仮定、推定、想定、予定、暫定があり、仮定は仮定形というのがあうが、＜らしい＞は推定（推量）の助動詞。想定は仮定に近い。予定（だ、する）は英語の助動詞 will に近い。暫定はやや込み入っており＜とりあえず.....しておく＞という言う意味だ。仮定、推定、想定、予定は＜定＞の字が使われているが文法的な意味での＜定＞ではない。＜仮定法＞や英語にはないが他の欧米語のある＜接続法＞の世界だ。