＜目をさます＞と＜目がさめる＞はどこが、どう違う。

前回のポスト ” 自責動詞　－なくす、アキレス腱を切る ” の最後に

＜自発動詞みたいな自動詞＞を検討する予定。

と書いたので、検討してみる。 その前に、関連がある

＜目をさます＞と＜目がさめる＞はどこが、どう違う。

を検討してみる。

＜目をさます＞の＜さます＞は＜目を＞と＜を＞をとるので他動詞。文法的には＜だれの目＞をさますのかを決めておかないといけない。たとえば＜わたしの目＞、＜太郎の目＞

＜わたしの目＞をさます。
＜太郎の目を＞さます。 

次が、＜だれが＞さますのかを決めておかないといけない。

普通、ある特定の状況が与えられれば

 けさ朝６時に目をさました。 

で問題はない。詳しく言うと、普通は

わたしはけさ朝６時にわたしの目をさました。 

の意だ。だが状況によっては

母はけさ朝６時にわたしの目をさました。 

となるが

母はけさ朝６時に目をさました。 

は

母はけさ朝６時に母の目をさました。 

の意になる。なんだかかなりややこしい。簡単なようでかなりややこしいのだ。

次、＜目がさめる＞。＜さめる＞は自動詞で主語は＜が＞の前の＜目＞だ。＜目＞が主語というと驚く人もいるのではないかと思うが、文法的には＜さめる＞の主語は＜目＞なのだ。だれの＜目＞かというと、これもある特定の状況が与えられれば

 けさ朝６時に目がさめた。 

で問題はない。詳しく言うと、普通は

わたしは けさ朝６時に目がさめた。 だが状況によっては

母はけさ朝６時に目がさめた。 

となる。＜目がさめる＞の場合は＜だれの＞目かを明示する必要はない。なぜなら

わたしはけさ朝６時に母の目がさめた。
母はけさ朝６時にわたしの目がさめた。 

はナンセンスだ。念のためチェックすると

わたしはけさ朝６時にわたしの目がさめた。
母はけさ朝６時に母の目がさめた。 

もナンセンスだ。ナンセンスになるのは＜わたしは＞の＜わたし＞（いわゆる主題＞と＜わたしの目が＞の＜わたしの目＞（文法上の主語）があるためかもしれない。これまた簡単なようでかなりややこしいのだ。

＜目がさめる＞の＜さめる＞は自発動詞ともいえる。 前回のポストでとりあげた＜自発の助動詞＞の解説

”
しようと思わないのに自然とそうなる。

”

目がさめる

は

目が、 しようと思わないのに自然と、さめる。

といえる。だが、＜目がさめる＞の主語は＜目＞で、＜しようと思わない＞人のことは無関係だ。

昔のことがしのばれる

の方は＜しようと思わない＞人が関係してくる。関係はしてくるが、この例文＜昔のことがしのばれる＞の主語はなにか？たとえば

わたしは昔のことがしのばれる。

の主語は、例によって＜わたしは＞の＜は＞は係助詞で、格を示す格助詞ではない。したがって＜わたし＞は主語ではない。

わたしは昔のことがしのばれる。

は

わたしはといえば、昔のことがしのばれる。

で、格助詞＜が＞の前の＜昔のこと＞が主語。では自発で肝心な＜しようと思わない＞人、＜しのぼうとしない＞人のことはどう考えたらいいのか？これまたかなりややこしい。

わたしは朝６時に目がさめる
母は朝６時に目がさめる。

は、同じよに考えると

わたしはといえば、朝６時に目がさめる。
母はといえば、朝６時に目がさめる。  

ごまかしのようだが、これでなんとかなる。＜目＞は＜さめる＞の主語。そして＜さめる＞は自動詞。

自然と（目が）＜さめる＞

で問題ない。一方他動詞の＜さます＞はこうはいかない。

自然と（目を）＜さます＞

はナンセンス、のように見える。だが本当にナンセンスだろうか？

わたしは、自然と＜しようと思わないで＞、（目を）＜さます＞

は可能のようだ。いったいどうなっているのか？ 

＜目がさめる＞、＜目をさます＞はある意味では特別な例かもしれない。というのは英語では

目がさめる　＝ to wake up　（自動詞） I wake up at 6 AM every day.
目をさます　＝ to wake up　（他動詞） My mother wakes me up at 6 AM every day.

で to wake up が自動詞 / 他動詞兼用になっている。これは大きな英語の特徴。また＜目＞は出てこない。また

My mother wakes me up at 6 AM every day.

は使役ともとれる。

My mother makes me wake up at 6 AM every day.　（この (to wake up) は自動詞）

が使役だが、意味はほぼ同じだ。 

さてつぎに参考に再帰動詞表現のあるイタリア語をみてみる。実をいうと、このポストを書き始めたのは、前回のポスと同じように次のような表現をみつけたからだ。

 ピノキオの冒険原文（イタリア語）第２２章

http://ercoleguidi.altervista.org/pinocchio/pin_22.htm

Ed era già più di due ore che dormiva saporitamente; quando verso la mezzanotte fu svegliato da un bisbiglio e da un pissi-pissi di vocine strane, che gli parve di sentire nell'aia.

英訳

He had been sleeping soundly for more than two hours when, towards midnight, he was roused by a whispering and by a prittle-prattle of strange little voices, which seemed to come from the courtyard.

イタリア語のfu svegliato は過去（歴史過去）の受身形で＜目をさまさせられた＞。＜目をさまさせられた＞は＜目をさめさせらた＞でも、さらには＜さまされた＞でもよさそう。これまたややこしい。

もとの動詞は svegliare で、 Reverso Italian - English Dictionary では

svegliare

1       vt     (persona)    to wake (up), waken     (fig)     (sentimenti)    to awaken, arouse
svegliami alle 7      wake me up at 7  
la camminata ha svegliato il suo appetito      the walk gave him an appetite  

2    svegliarsi      vr   to wake up     (fig)   to waken o.s. up  
mi sveglio sempre presto      I always wake up early 

という解説になっている。基本的には svegliare は他動詞。

＜fu svegliato ＞は上述のように過去（歴史過去）の受身形。一方 svegliarsi はこの動詞の再帰用法で

svegliare （他動詞） +  si （自分自身）

で意味としては自動詞になる。英語訳もそうなっている。

mi sveglio sempre presto     I always wake up early. 　（自動詞）

再帰用法のsvegliarsi を文字どおり訳すと

自分自身に対して＜目をさまさす＞
（自分の目をさまさす）

これは可能だろうか？これは上の疑問

”

自然と（目を）＜さます＞

はナンセンス、のように見える。だが本当にナンセンスだろうか？

わたしは、自然と＜しようと思わないで＞、（目を）＜さます＞

は可能のようだ。いったいどうなっているのか？

 ”

と同じような疑問だ。

この問題は以前に考えたことがあり、

誰か（神様、天）が＜目をさめさす＞で＜目がさめる＞になる、といった解釈をしたことがある。ここはこれ以上深入りしない。

このポストのまとめは

＜めがさめる＞の＜さめる＞は自動詞で、＜しようと思わないで＞＜おきる＞ので大方＜自発動詞＞と」いえる。

次回は別の＜自発動詞＞をチェックしてみる。

 

ｓｐｔｔ