＜in spite of＞の spite について －２、ｘｘ のくせに

 最近書いた（書いている）一連の＜逆接と譲歩のあいまいさ＞シリーズはその少し前のポスト ”＜in spite of＞の spite について” から始まっている。＜in spite of＞の spite について” に最近次の部分を追加しておいた。

"

ｘｘ のくせに

上で＜この英語の even は曲者（くせもの）で＞と書いたが、曲者（くせもの）の＜くせ＞も曲者だ。

太郎は男のくせに勇気がない。
花子は女のくせにめったに涙をみせない。

これはやや翻訳調になるが

太郎は男にもかかわらず勇気がない。
花子は女にもかかわらずめったに涙をみせない。

と言い換えられる。＜くせ＞はいくつか違った意味があるが、中毒に似た意味がある。

＜くせ＞自体は中立のようで

良いくせをを身につける。
悪いくせは直す。 

というが、実際には ＜悪いくせ＞が主だ。中毒とは

ｘｘするのは悪い、やめたほうがいいと、わかっているがやめられない。
ｘｘであるのは悪い、直したがいいと、わかっているが直せない。

この中毒、中毒症状は悪意（spite）がなせるわざと言えないことはない。悪意（spite）は意地がわるく、人がいいことをしようとするのをさまたげるのだ。

太郎は男のくせに勇気がない。 

を言い換えると、

太郎は本来の男のように勇気があるのがいいとわかって入るが、勇気がない。

だが spite = くせ、ではない。ここは言葉のおもしろいところで、何かのヒントになりそうだ。

"

以上は一種のゴマカシで、＜にもかかわらず＞の意味がある spite の隠れた意味の説明にはなりうるが、＜くせ＞がなぜ＜にもかかわらず＞になるのかの説明になっていない。

＜何かのヒント＞の何かとは何かを考えてみた。 spite （悪意）= くせ、ではないが、まったく関係ないというわけではない。

（くせは中毒、中毒症状といえるが）この中毒、中毒症状は悪意（spite）がなせるわざと言えないことはない。悪意（spite）は意地がわるく、人がいいことをしようとするのをさまたげるのだ。

太郎は男のくせに勇気がない。 

は

太郎は男だが勇気がない。 

で譲歩とういよりは逆接。太郎は男だから勇気があるはずだ（予想されること）が、実際は勇気がない（予想されることは反対の事実）。

太郎は男なのに勇気がない。 

これは譲歩気味になる。

雨が降るのにでかけた。

も譲歩気味になるので、＜のに＞が譲歩の助詞、複合助詞、助詞句といっていい。＜のに＞は簡単だけに分析が難しい。

悪意（spite）は意地がわるく、人がいいことをしようとするのをさまたげるのだ。

と書いたが、＜くせ＞も人がいいことをしようとするのをさまたげる。

と言える。

いいことをしようとするにもかかわらず、クセのため、そのいいことをしない、できない。
いいことをしようとするのに、クセのため、そのいいことをしない、できない。

上でも書いたが＜くせ＞自体は中立のようで

良いくせをを身につける。

したがって

悪いことをしようとするにもかかわらず、クセのため、その悪いことをしない、できない。

は成り立つ。ここは＜クセ＞の意味の一般化で肝心なところだ。 言い換えると、習慣化、傾向化だが、漢字を使うと言い替えでゴマカシのようになる。＜クセ＞は

ｘｘ しようとするのをさまたげる
ｘｘ になることをさまたげる 

でいわば＜反対（勢）力＞。

太郎は男で勇気があるべきだが、（あるはずだが）、クセの＜反対（勢）力＞がはたらいて、勇気がない。  

 これで

太郎は男のくせに勇気がない。  

の＜くせ＞の譲歩の意味の説明になる。

（証明終わり）

花子は女のくせにめったに涙をみせない。

は

花子は女だてらにずめったに涙をみせない。

という言い方がある。少し調べてみたが＜だてらに＞はよくわからない。

－－－－－

＜くせ＞の例文をもう探してみる。

美代子はおとなのくせして泣いてばかりで赤ん坊みたいだ。

次郎は他人がやらないことの文句をいうばかりだ。そのくせ自分はできない、やらない。

この＜そのくせ＞は nevertheless のニュアンスがある。

佐藤はすこしくせのある男だ。 ひとくせもふたくせもある。

鈴木はくせも（曲者）のだ。  　（もとは＜くすしきもの＞、＜くしきもの）か？）

＜くせ＞の関連語

くさい、臭（くさ）み

くす、くず

くそ

くしゃみ　＜－　くさめ（古語）、といわれるが本当か？

くしゃくしゃ（ぐしゃぐしゃ）、くちゃくちゃ、（ぐちゃぐちゃ）

 ｓｐｔｔ