＜持つ＞には大きく分けて二つの意味が或る。
１）英語
a）現在完了形をつくる
これは意味というよりは文法機能だ。現在完了形というのが日本語にはないので、当然これに相当する日本語はない。あえて探せば、経験を表す現在完了形の日本語訳はたいてい＜ｘｘしたことがある＞なので、下線部分が訳といえば訳になる。この訳はそれなりに意味がある。
例） I have gone to Paris. より正確には I have been to Paris. か。 わたしはパリに行ったことがある。＜行く＞の過去形（または完了形）＜行った＞ ＋ ことがある。 したがって、to have + gone （go の完了形）と形は似ている。
b）日本語の＜ｘｘがある＞、いわゆる主語とか主題を加えれば＜ｘｘにはｘｘがある＞という表現に相当する。
例）Taro has a house.
直訳： 太郎は家を持っている。普通、こうは言わない。
日本語らしい訳： 太郎には家がある。残念ながら、こうもあまり言わない。
次の例はどうか。
例）Taro has a younger sister.
直訳： 太郎は妹を持っている。普通、こうはまず言わない。
日本語らしい訳： 太郎には妹がある。 これは日本語らしい普通の言い方だ。
もう少し例をあげてみる。
Taro has money. 太郎は金を持っている。 （日本語らしい言い方）－－＞太郎（に）は金がある。
＜に＞はあったほうが正確のようだが（主題を示す）、ないほうが日本語らしい。また＜に＞があるなしでは微妙に意味が違う 。 （注１）
Hanako has a dog. 花子は犬を持っている。 －－＞ 花子は犬を飼っている。
＜花子には犬がある＞とも＜花子は犬がある＞とも言わない。＜持つ＞とは違う動詞を使う。
ただし、＜花子が犬を手に持っている＞場合は＜花子は犬を持っている＞と言える。
Ichiro has courage. 一郎は勇気を持っている。－－＞ 一郎（に）は勇気がある。
これも＜に＞はあったほうが正確のようだが（主題を示す）、ないほうが日本語らしい。 また、別の人ではなく＜一郎＞をことさら取り上げる場合やは＜に＞を加えて＜ 一郎には勇気がある＞と言うだろう。また、＜は＞を除いて＜ 一郎に勇気がある＞とすると、今度は＜どこに、誰に＞ という質問に対する回答になる。
Miyoko has a reason to do so. 美代子はそうする理由を持っている。 －－＞ 美代子にはそうする理由がある。
これは日本語らしい普通の言い方だ。
Jiro had breakfast at home. 次郎は家で朝食を持った。－－＞ 次郎は家で朝食をした。
＜持つ＞とは違う動詞を使う。
I have headache. わたしは頭痛を持っている。 －－＞ わたしは頭痛だ。 わたしは頭痛持ちだ。
＜わたしは頭痛だ＞は＜今＞＜最近＞で、長期に頭痛をわずらってはいない。一方＜わたしは頭痛持ちだ＞は長期わずらい。
もう少し例を調べたほうがよさそうだが、とりあえず以上の例から推論すると、上に述べた＜ｘｘがある＞、＜ｘｘにはｘｘがある＞という表現（意味）以外に、
c）日本語では＜持つ＞とは別の動詞を使う。 さらに推論すれば、日本語の動詞に連用形は体言化するので（持ち －－＞持ち（がいい））、動詞の連用形を使う。＜わたしは頭痛持ちだ＞。
d） ＜わたしは頭痛だ＞の例のように ＜ｘｘだ＞という表現（意味）。
－－ー－
＜持つ＞の複合動詞をチェックしてみた。
持ちｘｘ
持ち合う
持ち上げる （慣用もあり）
持ちいる －－＞ 用いる
持ちきる （慣用もあり） 持ちきり
持ちくずす （慣用）
持ちこたえる
持ち去る
もち逃げる －－＞ 持ち逃げ
持ち出す （慣用もあり）
持ちなおす （慣用もあり）
持ちつける （主に慣用）
持ち運ぶ
持ち回る （慣用もあり） 持ち回り
持ち寄る
長持ちの＜もち＞は上記のうちでは＜持ちこたえる＞のみ。＜持ちなおす＞ は慣用は長持ちの＜もち＞に関連ありそうだ。＜健康が持ちなおす＞。
持ちいる －－＞ 用いる。 ＜持ち＞（入る）か？、＜持ち＞＜要る＞か？ ただし普通には(特に口語）＜使う＞が使われる、＜用いる＞はあまり用いられない。
ｘｘ持つ
あわせ（併せ）持つ
受け持つ （慣用）
掛け持つ （慣用） 掛け持ち
取り持つ （慣用）
英語の to have の影響からか重要そうに見える＜持つ＞複合動詞はさほど多くない。ということは、日本語では＜持つ＞は使いこなされきた重要語ではないということになる。英語の to have と比べれば明らかに重要語ではない。
関連語
＜もてなす＞は＜持てる＞の連用形＜持て＞＋＜なす＞。＜持てる＞は＜持ち＞＜得る＞で、＜持つことができる＞の意。したがって、＜持て＞＋＜なす＞は＜持つことができる＞ように＜する＞で、＜もてなす＞に意に近づく。
＜持つ＞の使役形は＜持たす＞＜持たせる＞。＜もたらす＞は＜もたる＞の使役形となるが、＜持つ＞関連で＜持たる＞という動詞はない。
＜たもつ＞は＜保つ＞と漢字で表すが、＜た持つ＞だ。この＜た＞は何か？
１）＜手＞は＜た＞に変わる。手綱（たづな）、たもと（手＋もと）。＜手＞で＜持つ＞は自然な動作だ。 だが、＜たもつ＞の意は＜手＞で＜持つ＞という動作ではなく、＜長く持つ＞の＜持つ＞だ。
２）接辞の＜た＞。 たやすい。
＜持つ＞から離れてしまうが、この接辞らしい＜た＞関連では、
た ＋ 折れる －－＞ 倒（たお）れる ？
た ＋ 組む －－＞ たくむ、たくらむ （企む）？
た ＋ 繰（く）る －－＞ たくる、 たぐる、 たぐり寄せる。 これは＜手＞か？
た ＋ 加える －－＞ 蓄（たくわ）える ？
３） ＜た＞は＜耐（た）える＞、古語＜耐（た）ふ＞の＜た＞。＜耐え＞、＜持つ＞ －－＞ ＜た持つ＞ではないか？
＜保つ＞は日本語ではさほど頻繁に使われないが、英語では to keep や to hold , さらに -tain (tenere) が後ろにつく to maintain、 to reｔain、 to sustain,、は＜保つ＞に関連しており、さらには to obtain （手に入れる）、to contain （含む、コンテナで保管）も関連と見なせ、やたら＜保つ＞関連の動詞が多く、頻繁に使われる。
特に純英語の to hold は to have 以上に意味が多様化している。 to hold はおもしろい動詞だが、ここは to have の話なので、別の場所で検討予定。
（注１）これは、微妙どころでなく、きわめて大きな違い。後日のポスト ”＜ある＞、戦争と平和の存在” その他＜ある＞関連のポスト参照。
sptt
No comments:
Post a Comment