hungry, thirsty, ready - 日本語にない形容詞

英語の形容詞のいくつかの翻訳語はどうもしっくりしない。

例

hungry　 お腹（なか）がすいている

thirsty 　 のどが渇（かわ）いている

ready　　準備ができている

以 上の三例の日本語は形容詞ではなく、主語を持つりっぱな文になっている。 特に、＜I am hungry.＞ は日本語でなんと言うのか？と幾度か聞かれただことがあるが、説明にこまった。直訳＜ お腹（なか）がすいている＞は長すぎるのだ。丁寧に　I ＜わたしは＞　を加えるととんでもなく長くなる。 したがって、日本語は難しい、ヘンテコな言葉ということになる。早々give up だ。逆に＜I am hungry.＞をできるだけ日本語の＜お腹（なか）がすいている＞に近く、なおかつ英語らしいのは I have a empty stomach. だろう。

問題は日本語には hungry に相当する形容詞がないのだ。hungry は＜お腹（なか）がすいている＞状態を示す形容詞なのだ。中国語（普通語）にはある。＜饿＞だ。

 I am hungry.　＝　我饿了。 

極めて短い。＜了＞は何らかの発話者の＜気持ち＞含める語気助詞なので、特に＜気持ち＞を含めない、中立的な発話では主語を含んでもたかだか二語の＜我饿＞でいい。英語より短い。

私の住む香港の広東語は＜肚饿＞で＜主題＞の＜おなか＞の意の＜肚＞を示すのが普通。ただしこれも＜肚（to）＞は一音節。

広東語の I am hungry.　＝　我肚饿（了）。

これぞまさしく、＜わたしはお腹（なか）がすいている＞で主語、主題、形容詞がそろっている。

＜饿＞に関連しては＜ひもじい＞、＜飢（う）えている＞という大和言葉があるが、いまは＜お腹（なか）がすいている＞の意味はなくなっている。

ドイツ語では Es mich hungert. （または Ich habe Hunger. か）

と言い、また違った表現方法だ。これ以外にもまだありそう。


２．thirsty   のどが渇（かわ）いている 

これも hungry と同じで、thirsty に相当する形容詞が日本語にはないのだ。thirsty の一語で＜のどが渇いている＞状態を示す形容詞なのだ。日本語では＜かわいている＞だけではだめで、＜のどが＞が要る。

中国語（普通語） I am thirsty.　＝　我渇（了）。 

I have a empty stomach. にならえば I have a dried throat. だ


３．ready　準備ができている

The meal is ready.  食事の準備ができいる。

I am ready to go.　（私は）行く準備ができいる。（私は）を除いてもまだ長い。

ready の一語中国語形容詞はないようだ。主語（主題）－＜準備＞を示さないといけないのだ。

中国語（普通語、広東語） I am ready.　＝　我準備好（了）。 

以上の三例に共通していること

１）英語に相当する形容詞が日本語にない。

２）意味を正しく伝えるためには主語、主題（おなか、のど、食事、私）が必要。ただしこれは、日本語の方が分析的な表現、一般的、汎用的、抽象的、高度化された表現になっているのに対して、英語や中国ごは主語、主題まで含めた狭義、特殊化された表現と見ることもできる。

３）＜ｘｘしている＞という言い方になっている。

日本ごの形容詞、形容詞用法はいくつかに分類できる。

a)　純形容詞　　赤い、軽い
b)　形容動詞　　静かな
c)　名詞(体言）＋な 、　綺麗な
d)　動詞の連体形　　私が読む本、あなたが来る時には
e)　動詞の連用形　＋　＜て＞　＋　いる
f)　 動詞の連用形　＋　完了の助動詞（？）　＜た＞

a) の純形容詞

これは名詞（体言）の修飾、名詞（体言）の叙述的形容ができる。

赤い花。あそこにある花はあかい。

b) の形容動詞

これは論議の余地がある文法用語。

＜静か＞＋＜な＞ 名詞（体言）の修飾、 ＜静か＞＋＜だ＞名詞（体言）の叙述的形容。

静かな部屋。
あそこにある部屋は静かだ。

c) の名詞(体言）＋な　（形容動詞と見なしてもよさそう）

＜綺麗な＞は（耳で聞けば同じだが）＜きれいな＞と書くと＜きれい＞＋＜な＞でb) の形容動詞のように見られるが、これはあくまで＜名詞(体言）＋な＞ではないか？　＜静か＞は大和言葉であり、綺麗は外来語（漢語）だが、いづれも形容動詞としてあつかわれている。中国では形容詞、名詞の形態上の変化はない。綺麗を日本に移すと名詞は＜綺麗さ＞、形容詞は＜綺麗な＞になる。これは文法法則のように見える。では、中国語で＜綺麗＞を名詞と見た場合、中国語の＜綺麗＞と日本語の＜綺麗さ＞はどこが違う。日本語では、＜綺麗＞の名詞（体言）として＜綺麗なこと＞、＜綺麗であること＞も可能。では、＜綺麗さ＞と＜綺麗なこと＞はどこが違う？

＜綺麗さ＞は ＜綺麗＞、＜綺麗なこと＞の度合い、程度、ほどを示す。＜綺麗なこと＞は抽象化した言い方だ。形容詞の特徴は文字通りあるモノ、ヒト、現象の状態を＜形容する＞ことにある。
キーワードは＜さ＞だ。＜さ＞が＜度合い、程度、ほど＞をを示しているのだ。したがって、＜さ＞は形容詞につく、さらに形容詞のみにつくと仮定しよう。そうすると、おもしろいことがわかる。

形容詞に＜さ＞をつけてみる。

よい　－－－＞　よさ　（よいこと）
わるい　－－－＞　わるさ　（わるいこと）
うつくしい　－－－＞　うつくしさ　（うつくしいこと）
だのしい　－－－＞　たのしさ　（たのしいこと、たのしみ）
うれしい　－－－＞　うれしさ　（うれいこと）
くるしい　－－－＞　くるしさ　（くるしいこと、くるしみ）


形容動詞に＜さ＞をつけてみる。

しずかな　－－－＞　 しずかさ
おだやかな －－－＞　おだやかさ
綺麗な　－－－＞　綺麗さ
安全な 　－－－＞　安全さ
危険な　－－－＞　危険さ
大胆な －－－＞　大胆さ

例は以上にとどめるが、＜さ＞は形容動詞にもつき＜度合い、程度、ほど＞を示している。

ためしに動詞につけてみる。＜さ＞は＜度合い、程度、ほど＞を示す＜体言化の辞＞と見なせるので連体形に＜さ＞がつくだろう。

読む　－－－＞　読むさ
買う　－－－＞　買うさ
見る　－－－＞　見るさ
蹴る －－－＞　蹴るさ
来る　－－－＞　来るさ
する　－－－＞　するさ
なる　－－－＞　なるさ

＜さ＞は形容詞の場合と違って動詞の＜度合い、程度、ほど＞を示してはいない。

したがって、 ＜さ＞は形容詞と形容動詞だけにつくとみなしていいだろう。＜さ＞は形容詞と形容動詞判定のリトマス試験紙だ。


d) の動詞の連体形　（形容詞とは見なされない）

これは日本語の特徴といえる。日本語の＜目に見えない＞関係代名詞用法。連体形の働きだ。

e)　動詞の連用形　＋　＜て＞　＋　いる　　（形容詞とは見なされない）

英語の＜動名詞＞のかたちににており、英語の＜動名詞＞には形容詞用法がある。

She has a pleasing face.  名詞の修飾
There is a playing field in front.  名詞の修飾


f)　 動詞の連用形　＋　完了の助動詞（？）　＜た＞　　（形容詞とは見なされない）

これも英語の＜過去分詞＞のかたちににており、英語の＜過去分詞＞には形容詞用法がある。ただし、受身の意味とは限らない。

I am pleased to meet you.  代名詞（I）の叙述的形容
He is an educated person.  名詞の修飾


上記の三例

hungry　 お腹（なか）がすいている
thirsty 　 のどが渇（かわ）いている
ready　　準備ができている

は e) の＜動詞の連用形　＋　＜て＞　＋　いる＞だ。

すいている　－－＞　　＜すく＞の連用形　＜すい（い音便）＞＋＜て＞＋＜いる＞
渇（かわ）いている  －－＞　　＜かわく＞の連用形　＜かわい（い音便）＞＋＜て＞＋＜いる＞
できている　－－＞　　＜できる＞の連用形　＜でき＞＋＜て＞＋＜いる＞

文法的には正しいのだが、いかにも長すぎる。

上記ほどではないが、下記の例もどことなくしっくりしない。

i) angry　おこっている、腹が立つ
ii) sick　病気の
iii) shy 　恥（は）ずかしい
iv) happy　しあわせな、幸福な
v) different　違う、異なる
vi) sure 　確かな
vii) safe　安全な
viii) dangerous 　危険な

まあ、これくらいにして、検討をすすめる。

i) angry　おこっている、腹が立つ

＜おこっている＞は上記三例と同じ構造。

おこっている　－－＞　　＜おこる＞の連用形　＜おこっ（っ音便）＞＋＜て＞＋＜いる＞

 ＜おこっている＞は 名詞（体言）の修飾、 名詞（体言）の叙述的形容のどちらでも可。

おこっていいる太郎。
太郎はおこっている。

＜腹が立つ＞はd) の動詞の連体形。名詞（体言）の修飾の場合＜腹の立つ＞でもいい。

＜腹が立つ＞話だ。
＜腹の立つ＞ 話だ。

名詞（体言）の叙述的形容の場合は＜おこっている＞と同じ文法法則で

＜腹が立つ＞の連用形　＜腹が立（っ音便）＞＋＜て＞＋＜いる＞。

太郎は腹が立っている。 　（主語、主題構造）

＜太郎は腹が立つ＞は動詞による叙述となる。＜太郎は腹が立っている＞を ＜太郎は腹が立つ＞の現在進行形と見ることもできなくはない。

ところで物理的に＜腹＞は＜立つ＞ことはできないので ＜腹が立つ＞は慣用的な言い方だ。

＜いかっていいる＞もほぼ同じ。　＜火がおこる＞の＜おこる＞も関連語だろう。

 ii) sick　病気の

＜病気の＞は名詞（体言）の修飾用法。

病気の花子

名詞（体言）の叙述的形容は＜病気だ＞になる。

花子は病気だ。

＜病気だ＞を＜綺麗だ＞と同じく、形容動詞用法とみるか、＜病気＞（名詞、体言）＋断定の＜だ＞と見るかは微妙だ。＜病気＞あるいは＜病＞は中国語では名詞かつ形容詞だ。前に述べたが日本語ではそうはいかない。日本語の文法法則に従わなければならばい。ところが、 名詞（体言）の修飾の用法では＜病気＞は＜綺麗＞と違って、＜病気な＞とは言えず＜病気の＞になる。－－＞病気の花子。＜病気＞は＜綺麗＞ほど形容詞化していないことになる。　しかし、

花子は病気。

でも、 突き詰めなければおかしくはない。突き詰めれば、花子＝病気となっておかしくなる。病気は花子ではないのだ。ただし、＜病気なの＞は花子だ。

一方、大和言葉では動詞＜やむ＞、名詞(体言）＜やまい＞がある。これを使ってみる。

＜やまい＞の花子　－　問題ない
＜やまい＞な花子　－　こうは言わない

＜やんでいる＞花子 －　問題ない
＜やむ＞花子 －　こう言えなくもないが、場面は限られるようだ。＜なやむ＞花子は問題ない。＜なやめる＞花子はまったく問題ない。

叙述的形容

花子はやまいだ。

問題ないが、＜病気＞と同じで、 ＜やまいだ＞を＜やまい＞(名詞、体言）＋断定の助動詞＜だ＞とみるか、形容動詞用法とみるかは微妙だ。＜やまいな＞という形容動詞はない。

＜やんでいる花子＞や＜花子はやまいだ＞の大和言葉も捨てて置けない。＜やむ＞＜やまい＞関連の大和言葉はかなりある。

やましい
やみあがり
ｘｘやみ　－　  肺病やみ
なやむ、なやみ
なやましい
－－－
やみ(闇）　－　やみくも

iii) shy 　恥（は）ずかしい

shy ＝　＜恥（は）ずかしい＞ではない。　shy は＜内気な＞、＜引っ込みじあんな＞の意の形容詞だ。入り組んでいるには

１） shame = 恥（はじ）という語（名詞、体言）があること。

２） ＜内気な＞、＜引っ込みじあんな＞は＜ひかえめな＞、＜つつましい＞、＜でしゃばらない＞といった日本では美徳とされている（好ましい）人の性格、文化的背景がからんでいる。文化論になるので、shy ＝　＜恥（は）ずかしい＞ではない、shy は＜内気な＞、＜引っ込みじあんな＞の意としておく。

＜内気な＞は名詞（体言）の修飾用法

内気な美代子
内気の美代子

＜内気な＞は＜な＞をしたがえるので形容動詞とみなせる。＜内気の美代子＞は間違えではないが形容感が薄れるようだ。したがって、名詞（体言）の叙述的形容は

美代子は内気だ。

iv) happy　　幸せ（しあわ）せな、幸福な

大和言葉の形容詞としてはごくよく使われる＜たのしい＞、＜うれしい＞がある。これらを使うと

名詞（体言）の修飾用法

＜happy Daisy＞は＜幸せなDaisiy＞の他に＜たのしいDaisiy＞、＜うれしいDaisiy ＞ができるが＜たのしいDaisiy＞、＜うれしいDaisiy ＞は＜たのしい＞、＜うれしい＞とい大和言葉の形容詞の形容詞を使っており、用法も間違いないが、いかにも翻訳調。

＜たのしいDaisiy＞は＜cheerful Daisy＞ の訳ならよさそう。＜うれしいDaisiy ＞は適当な英語訳がない。しいて訳せば、＜Daisiy in delight＞, ＜Daisy who seems happy＞

おなじく、名詞（体言）の叙述的形容用法でも、

＜Daisy is happy＞は ＜Daisy は幸せだ＞の他に＜Daisy はたのしい＞、＜Daisy はうれしい＞ができるが＜Daisy はたのしい＞、＜Daisy はうれしい＞は翻訳文なら許されるが、日本語としては少しおかしい。しいて訳せば、

＜Daisy はたのしい＞　－－＞  Daisy is cheerful. Daisy is a cheerful person.
＜Daisy はうれしい＞ －－＞ Daisy seems happy. Daisy is in delight.

この＜おかしさ＞、特に＜うれしい＞について、はどこから来ているかといういうと、日本語の＜うれしい＞はあくまで、発話者自身の感情を表現するときはつかえるが、他人の感情の表現にはそのままではつかえず、＜うれしいようにみえる＞とか＜うれしそう＞という言い方になる。

 ＜たのしい＞は＜うれしい＞とは少し違うようだ。

＜たのしむ＞と言う動詞はあるが、＜うれしむ＞という動詞はない。＜たのしむ＞の名詞(体言）は＜たのしさ＞（たのしみの程度（ほど））と＜たのしみ＞（たのしむこと）がある。。＜うれしい＞の名詞(体言は＜うれしさ＜＞（たのしみの程度）だけだ。＜うれしい＞は純な形容詞だ。

v) different　違（ちが）う、異（こと）なる

＜違う＞、＜異なる＞とも動詞の連体形にようる修飾。形容詞ではない。＜異なる＞はややあらたまった言い方で、口語ではあまり使わない。　名詞(体言）化した＜違い＞、＜異なり＞も同じような状況だ。

違う人、場所、話
異なる人、場所、話

ＡはＢと違う。
ＡはＢと異なる。

日本語には different に相当する形容詞が見当たらない。

中国語では＜違（ちが）う＞、＜異（こと）なる＞普通まず使わない。使わないとさぞかし不便のようだが、＜同じ＞＜一様＞ の否定形＜不同＞と＜不一様＞を多用する、というよりはほとんどこれだ。 これは納得できる。なぜなら、中国語はこの＜不＞が大活躍する言語だ。この＜不＞がないと疑問文ができない。疑問文ができなければ、言語活動ができない。

有没有？ 在不在？ 同不同？ 可不可以？ 能不能？

vii) safe　安全な

safe は＜安全な＞。大和言葉では＜たしかな＞とか＜しかりした＞という形容詞があるが safe の意ではない。

＜たしかな＞ sure に近い。＜しかりした＞は solid に近い。

名詞（体言）の修飾

 安全な場所

名詞（体言）の叙述的形容

この場所は安全だ。

 この二つ例を見ると、くりかえしになるが、 １）＜安全な＞を形容動詞とみる、２）＜安全＞（名詞、体言）＋＜な＞　および　＋断定の＜だ＞の二通りの解釈ができる。

＜この場所は安全＞ とするとどうか？

日本語として問題ない。ではこの発話の中の＜安全＞はなにか？　安全は場所ではないので、この＜安全＞は形容詞になる。中国語と同じだ。

viii) dangerous 　危険な

dangerous ＜危険な＞。大和言葉では＜あやうい＞とか＜あぶない＞という形容詞ががありり dangerous の意に近い。

safe と同じことが言える。

危険な場所
あぶない場所

この場所は危険だ。
この場所はあぶない。

この場所は危険。

したがって、＜危険＞は形容詞になる。



sptt