日本語の強調構文－ ｙｙｙｙ なのは（のは）ｘｘ だ。

前回のポスと＜吾輩は猫。吾輩は猫なのである。＞で＜吾輩は猫なのである＞を取り上げ、そのなかで＜のである＞の＜の＞の説明で使いたかったがあえて使わなかったのが強調構文。

このポストは、上の最後の下線部の＜のが強調構文＞の＜の＞は強調構文の構成語といえるのではないか、というもの。強調構文は強調表現でもいいのだが、強調構文のほうが文法的だ。強調構文は日本語文法ではでてこず、英文法の中級程度のところで出て来る。強調構文は英文法の難関の一つである関係代名詞がわかり、使えれば、強調構文を使うのは何のことはない。むしろ使い過ぎると強調効果がうすれる。Oxford 英漢（英英兼用）辞典に当たってみたが、＜it＞ の見出し語で最後の方に簡単な説明（to emphasize という語が使われている）があるが構文というほどのことはない。強調構文は日本の英語の先生が作った英文法用語だろう。

英語の強調構文は

It is xx that yyyy.

で、that は人の場合は who でもいい。日本語では、強調構文と意識はしていなが、

ｙｙｙｙ なのは（のは）（まさしく、ほかでもない）ｘｘ だ。

が強調構文といえるだろう。英文の強調構文もおおかたこう訳されるだろ。

１、体言（名詞）の場合。ここでは＜太郎＞が強調の対象になる。

バカなのは太郎だ。

平叙文の

太郎はバカだ。

と比べると語順が違うが、単純に語順を変えたのとはちがう。単純に語順を変えたのは

バカは太郎だ。

＜バカは太郎だ＞と＜バカなのは太郎だ＞とどこがちがう？

＜だ＞は断定の助動詞で、中立の断定もあるが、強調の断定もあるようなので、＜だ＞を除いてみる。

太郎はバカ。
バカは太郎。

で、中立の断定と言える。断定の助動詞＜だ＞はないが、十分断定と言える。したがって＜だ＞は断定の助動詞というのがうかがわしくなってくる。

太郎はバカ。　－　＜太郎がバカ＞でもいい。さらには＜太郎がバカだ＞とすると強調になるが、この場合強調されているのは＜バカだ＞の＜バカ＞ではく＜太郎＞だ。

一方

バカは太郎。　－　＜バカが太郎＞はまれで、ごく特殊な場合だ。＜バカは太郎だ＞では強調されているのは＜太郎＞だ。

かなりややこしいので整理すると

太郎はバカだ。　－　中立断定、表明。

太郎がバカだ。　－　太郎の強調。あるいは＜だれがバカだ？＞にたいする答え。＜太郎の強調＞とすると、＜が＞は強調の助詞か？

バカは太郎だ。　－　太郎の強調

最後の例文からは＜だ＞は強調の断定の助動詞と言えそう。こう見ると

バカなのは太郎だ。

は強調だが＜なの＞は＜おまけ＞の口調のようなものになる。

 

２．形容詞　－　形容詞には＜だ＞がつかない。

美しいのは花子だ。

の平叙文は

花子は美しい。  　＜花子が美しい＞では花子が強調されている。＜が＞は強調の助詞か？

＜美しい＞を強調しようとすると

花子は美しいのだ。

で、これまた＜の＞がでてきて、さらに断定の＜だ＞がつく。上で ” 形容詞には＜だ＞がつかない ” と書いたが、＜のだ＞は形容詞に＜だ＞をつける方法だ。＜だ＞は上で ” 中立の断定もあるが、強調の断定もあるようなので " と書いたが、これで強調になる。

 

３．形容動詞

形容詞の＜美しい＞に似て非なるのにの形容動詞の＜きれいだ（終止形）＞がある。

美しいのは花子だ。　

に対して

＜きれいのは花子だ＞はダメで＜＜きれいなのは花子だ＞になる、これは上で書いた体言（名詞）＜バカ＞に準ずる。もっとも＜バカ＞も

バカで、バカに、バカだ、バカな

と形容動詞的な使い方がある。だが

バカは太郎だ。

と言え体言（名詞）」になるが、＜きれい＞は

きれいは花子だ。

はダメで、＜きれい＞は体言（名詞）になれない（純）形容動詞の＜語幹＞だ。形容動詞の名前が定着しているが、形容動詞＜きれいだ（終止形）＞は＜きれい＋だ＞と解釈でき、強調構文の

きれいなのは花子だ。
花子はきれいなのだ。花子がきれいなのだ。

が体言（名詞）の場合と同じなので＜名詞型形容詞＞、＜ｘｘ な、ｘｘ だ＞という変な語尾変化はしない、＜な＞＜だ＞は助詞、助動詞とすれば＜形容名詞＞という文法分類名も考えられる。 

４．動詞

ｙｙするのは（まさしく、ほかでもない）ｘｘ だ。

たとえば

It is Taro who made a mistake.
ミスをしたのは太郎だ。

It is Taro who made a mistake, not me.
ミスをしたのは私ではなく、太郎だ。

日本語では

ｙｙｙｙ したのは　ｘｘ　だ。

別に過去形でなくてもいい。

It is Taro who always makes a mistake, not me.
いつもミスをするのは私ではなく、太郎だ。

It is Taro who will make a mistake, not me.
ミスをするのは私ではなく、太郎だろう。

以上は表面的なことで、このポストで話を進めるのは、＜なのは、のは ｘｘ だ＞の＜の＞がなぜ強調構文に絡むのか、ということだ。上で

バカなのは太郎だ。

は強調だが＜なの＞は＜おまけ＞の口調のようなものになる。

と書いたが

美しいのは花子だ。美しいのが花子だ。
きれいなのは花子だ。きれいなのが花子だ。
ミスをしたのは太郎だ。　＜ミスをしたのが太郎だ＞はまれだ。

の形容詞、形容動詞、動詞では＜の＞、＜なの＞がないと文にならない。 

美しいは花子だ。　美しいが花子だ。
きれいは花子だ。　きれいが花子だ。
ミスをしたは太郎だ。　ミスをしたが太郎だ。

＜の＞は幾つかの意味があるが、その一つに体言化（名詞化）がある。正確には体言化（名詞化）というよりは＜こと＞、＜ひと（もの＝者）＞、＜とき＞、＜場所＞を表わす。

美しいひとは花子だ。　美しいひとが花子だ。
きれいなひとは花子だ。　きれいなひとが花子だ。
ミスをしたひとは太郎だ。　ミスをしたひとが太郎だ。

これでは＜ひと＞ばかりだが

その話を花子にしたのがそもそも間違いなのだ。
その話を花子にしたことが間違いなのだ。 （二番目の＜なのだ＞も強調）

注意したのは昨日（きのう）なのに今日（きょう））また遅刻だ。
注意したときは昨日（きのう）なのに今日（きょう））また遅刻だ。（二番目の＜なのに＞はまた別だ）

昨日行ったのは東京で大阪ではない。昨日行ったのは大阪ではなく、東京だ。
昨日行ったところは東京で大阪ではない。昨日行ったところは大阪ではなく、東京だ。

確かに＜の＞は＜こと＞、＜ひと（もの＝者）＞、＜とき＞、＜場所＞を表わが、強調構文の構成語というほどのことはない。

少しもどって

その話を花子にしたのがそもそも間違いなのだ。
その話を花子にしたことが間違いなのだ。 （二番目の＜なのだ＞も強調）

 の＜二番目の＜なのだ＞も強調＞について考えてみる。これから＜なの＞を除くと

その話を花子にしたのがそもそも間違いだ。

＜が＞を＜は＞に代えてみる。

その話を花子にしたのはそもそも間違いだ。

比較してみると＜その話を花子にしたのが＞は強調になっている。この強調は＜の＞ではなく＜が＞に由来しているようだ。断定の助動詞＜だ＞を除いてみる。

その話を花子にしたのがそもそも間違い。
その話を花子にしたのはそもそも間違い。

やはり＜その話を花子にしたのが＞は強調になっている。

その話を花子にしたのはそもそも間違い。 

は平叙文に近い。＜の＞のない

その話を花子にしたがそもそも間違い。 

はナンセンスな文なので＜の＞に働きがあることになる。言い換えると＜ｘｘ のが＞と＜ｘｘ のは＞に違いがあることになる。

働くばかりでなく、ときどき休むのがいい。
働くばかりでなく、ときどき休むのはいい。

＜いい＞の方を強調すると

働くばかりでなく、ときどき休むのがいいのだ。
働くばかりでなく、ときどき休むのはいいのだ。　（これは間違いではないが、何か変だ）

これは一般性がありそう。

太郎がいいのだ。太郎がダメなのだ。太郎がよくないなのだ。
太郎はいいのだ。太郎はダメなのだ。太郎はよくないなのだ。

花子が静かなのだ。花子が行くのだ。花子が行ったのだ。花子が来ないのだ。
花子は静かのだ。花子は行くのだ。花子は行ったのだ。花子は来ないのだ。

法則性はあるようだ。これからすると

ｘｘ が ｙｙ なのだ。

は強調構文と言えそう。＜ｘｘ＞人でなくてもいい。

ことしの７月はとても暑かったのだ。（少し変だが、いいとして、平叙文）

ことしの７月がとても暑かったのだ。（何か変だ）

ことしは７月はとても暑かったのだ。（＜は＞＜は＞と続くので聞きづらいが、まったくダメということはない）

ことしは７月がとても暑かったのだ。（強調）

だが＜の＞のなぞはまだとけていない。

ｘｘ なので（ので） 

という言い方がある。だいたい理由述べる時に使う、

ｘｘ だから（から）

という言い方もある。これもだいたい理由述べる時に使う。

＜ｘｘ なので（ので） ＞はややあらたまった感じ、＜ｘｘ だから（から）＞は軽い感じだ。この違いをもう少しよく調べてみると、強調構文の＜なのだ（のだ）＞がもっとよくわかるかもしれない。このポストが長くなってきたので次回に続く。

 

ｓｐｔｔ