＜ｘｘ なので（ので）＞と＜ｘｘ だから（から）＞の違い

 

前回のポスト＜日本語の強調構文－ ｙｙｙｙ なのは（のは）ｘｘ だ＞の最後で

”
ｘｘ なので（ので）

という言い方がある。だいたい理由述べる時に使う

ｘｘ だから（から）

という言い方もある。これもだいたい理由述べる時に使う。

＜ｘｘ なので（ので） ＞はややあらたまった感じ、＜ｘｘ だから（から）＞は軽い感じだ。この違いをもう少しよく調べてみると、強調構文の＜なのだ（のだ）＞がもっとよくわかるかもしれない。このポストが長くなってきたので次回に続く。

"

と書いたので、この違いをもう少しよく調べてみる。

もう宿題を終（お）えたから遊びに行くよ。
もう宿題を終えたので遊びに行くよ。

＜ので＞はこどもの発話らしくない。

もう宿題を終えたから遊びに行ってもいい。
もう宿題を終えたので遊びに行ってもいい。

これは大差ないようだ。

間違いなく返すから１００万円貸してくれ。（貸してもらいたい。）
間違いなく返すので１００万円貸してもらいたい。（貸してくれ）

＜ので＞の方が丁寧で、 何かをしてもらいたい場合の理由説明には適切だ。

財布を家に置き忘れたから取りにもどる。
財布を家に置き忘れたので取りにもどる。

これも大差ないようだ。  

原因－結果の場合

雨が降ったから道がぬれている。
雨が降ったので道がぬれている。

これも大差ないようだ。

太郎はよくうそをついたから花子にきらわれた。
太郎はよくうそをついたので花子にきらわれた。

＜から＞は少し変だ。過去のこと。

太郎はよくうそをつくから花子にきらわれる。
太郎はよくうそをつくので花子にきらわれる。 

この＜から＞も少し変だ。現在のこと。

この＜から＞の＜変さ＞はどこからきているのか？

これはたまたま再勉強中のコンピュータ用語のロジックが参考になる。

コンピュータロジックでは

１）組み合わせロジック（Combinational Logic と２）時系列ロジック （Sequential Logic）がある。

＜から＞は時系列ロジック （Sequential Logic）と大いに関係がありそう。

太郎はよくうそをつくから花子にきらわれる。

では太郎は＜繰り返しうそをつく＞ので時系列ロジックが少し崩されているのだ。

次郎はよく授業をさぼるから落第する。

は少しおかしいが

次郎はよく授業をさぼったから落第した。　－　時系列が相当意識されている。
次郎はよく授業をさぼるから落第するだろう。 －　時系列が相当意識されている。

これも次郎は＜繰り返し授業をさぼる＞だが時系列ロジックはがはっきりしている。

一方＜ので＞の方は時系列ロジックではなく＜原因－結果＞の純ロジックなので、

次郎はよく授業をさぼるので落第する。－ 純ロジック発話。
次郎はよく授業をさぼったので落第した。　－ 純ロジック発話。 時系列はあまり意識されない。
次郎はよく授業をさぼるので落第するだろう。 － 純ロジック発話。 時系列はあまり意識されない。

＜原因－結果＞とはいっても大体は時系列が入り込んでくる。ほぼ間違いなく原因が先で、結果は後になる。純数学ロジックは時系列が入ってこないが物理や実際のコンピュータでは時系列がはいってくる。歴史はもちろん政治、経済のロジックも大体は時系列がからんでくる。この辺はややこしい。

 ＜ｘｘ なので（ので）＞と＜ｘｘ だから（から）＞の違いはここまで。つぎは＜ので（なので）＞と＜のだ（なのだ）＞の関係。

＜で＞は断定の助動詞＜だ＞の連用形ということになっている。前回のポスト＜日本語の強調構文－ ｙｙｙｙ なのは（のは）ｘｘ だ＞でチェックしたが、

体言（名詞）　－　ばかなのだ。

形容詞　－　美しいのだ。

形容動師　－　きれいなのだ。

 動詞　－　行くのだ。

となる。 これはそのまま＜ので（なので）＞にあてはまる。

体言（名詞）　－　ばかなので

形容詞　－　美しいので

形容動師　－　きれいなので

 動詞　－　行くので

あたりまのようだが、例外のないみごとな対応だ。＜ので（なので）＞は＜原因（理由）－結果＞の純ロジックの＜原因、理由＞を述べるのだが（ことになるのだが）ロジックが成立する（ロジックを成立させる）ためには内容が確かでないといけない。＜内容が確か＞とは、少なくとも内容が断定されないといけない。そこで断定の助動詞＜だ＞の連用形＜で＞使われるのだ（ことになるのだ）。

これが結論だが、これまたあたりまえだ（のことだ）。下線を引いたが＜のだ＞は無意識で相当使われる。

 

ｓｐｔｔ