＜と＞は接続法助詞

 
＜と＞についてはかなり前に ” ＜と＞は日本語の大発明 ” というポストを書いている。今回のポストはその補足。

少し前のポスト ”＜これはペンです＞に動詞はないのか？” で

"
デカルトの Cogito, ergo sum. （われ思う、ゆえに我あり）という有名な言葉がある。 英語版は I think, therefore I am. Cogito, ergo sum. はあとでまたでてくるが、哲学は別として文法上、さらには言語上、検討する価値がある。

"

と書いた。このときは＜と＞の役割については考えていなかったが、＜われ思う、ゆえに我あり＞は、考えてみると、ややこしくなるが

 ＜われ思う、ゆえに我あり＞とデカルトは言った。

で＜と＞が使われる。これは ” 引用の＜と＞” と言える。ところで、デカルトになってみると

私は考える ＜われ思う、ゆえに我あり＞と。
＜われ思う、ゆえに我あり＞と私は考える。

でこれまた＜と＞がでてくるが、これは ” 引用の＜と＞” ではない。これは＜私＞が考えていることの内容の表明で、日本語では＜われ思う、ゆえに我あり＞の箇所はそのままだ。英語も

I think that I think, therefore I am.  

だが、おそらく

I think,   that I think, therefore I am.   

のように言わないとわかりずらいだろう。だが＜ I think, therefore I am. ＞ の部分はそのままだ。

一方フランス語、イタリア語、ドイツ語などでは接続法というのがあって、＜考える＞内容を表明するときは接続法を使うことになっている。なぜかというと、＜考える＞内容は事実でないからだ。接続法に慣れるまでは＜変な感じ＞だが、反対に慣れてしまうと接続法を使わない方が＜変な感じ＞になる（ たぶんウソをついてるという罪悪感も含まれる）だろう。たとえば、いま再勉強中のイタリア語では

From Reveso Engｌish - Italian (Dictionary)

I don't think it likely 　 penso che sia improbabile
I don't think it can be done　　 non penso che si possa fare
I think (that) you're wrong 　　penso che tu abbia torto

Reveso なので Italian-English (Dictionary) で penasare も調べてみたが、適当な例文があまりないので Italian-English (Context) の方も調べてみた。

penso che sia colpa sua 　　I think it is his fault o that he is to blame 　（Dictionary)

以下Context から。

Inizio a pensare che sia indistruttibile.
I'm starting to think that he might be undestroyable.

distruttibile = distruttibile.
to destroy = distruggere (destroyed = distrutto)

Mi piace pensare che Darwin avrebbe davvero apprezzato questo.
I love to think that Darwin would have really appreciated this.

Farle pensare che stia sorprendendo te.
Let her think she's sneaking up on you.  

sorprendere: to surprise, to sneak up on someone to surprise
to sneak up on someone: To approach someone or something in a sneaky, furtive manner so as not to be noticed.

例文をみると、英語の方も英語の接続法とも言うべき、would や might が使われている。このようなう英語、接続法的 would や could が使えれば英語のlevel はかなり高いといえる。

さて日本語にもどって、＜ｘｘｘｘ と考える＞を考えてみる。＜考える＞はややあらたまった言い方で、ふつうは＜ｘｘｘｘ と思う＞。デカルトも＜われ考える、ゆえに我あり＞と言ったはずだが、日本語では＜われ思う、ゆえに我あり＞になっている。

日本語に接続法はないが、

多分、おそらく　ｘｘｘｘ と考える（思う）
ｘｘｘｘ ではないかと考える（思う）
ｘｘｘｘ と考えられる（思われる）
ｘｘｘｘ と言われている。
（確かではないが）ｘｘｘｘ と聞いている。

は接続法的な言い方（修辞）だ。しかし

I don't think it likely 　 penso che sia improbabile

私はそうではないと思う（考える）。私はそうとは思はない。
私はそうじゃないと思う。
私はそうなるとは思わない。私はそうならないと思う。

I don't think it can be done　　 non penso che si possa fare 

私はそれがなされるとは思わない（考えない）。

I think (that) you're wrong 　　penso che tu abbia torto 

私は君が間違っていると思う。‐　これはなぜか＜考える＞ではかなり変な日本語だ。

以上の日本語の例文を何度か読んでいると、＜と＞自体に接続法のニュアンスがあるように思えてくる。

ｘｘ 軍が勝つ（もの）と信じている。
ｘｘ 軍がまけるようなことはないと信じている。 

も同様だ。

接続法に反するような断定の＜だ＞がついた場合はどうか？

私はそうだとは思はない（考えない）。
私はそれがなされるのだとは思わない（考えない）。
私は君が間違っているのだと思う。

変ない方もあるが断定の＜だ＞の意味はほとんど感じられない。＜だ＞を強調していっても大して変わらないようだ。＜私は＞と＜と思う＞と除いてみる。

そうだ。
それがなされるのだ。　－＞それはなされるのだ。
君が間違っているのだ。

で断定の＜だ＞の意味が出て来る。日本語ではごくふつうに＜わたしは＞は省かれる。

そうだとは思はない（考えない）。
それがなされるのだとは思わない（考えない）。
君が間違っているのだと思う。

これまた断定の＜だ＞の意味はほとんど感じられない。

以上もっともらしいが、都合のいい＜と＞だけをとりあげたので、正しくはないだろう。日本語の接続法については、時間があれば、再度検討する予定。

ｓｐｔｔ