＜身に覚えがある＞は＜me（に）覚えがある＞

このポストは前々回のポスト ”身に覚えがある＞の文法分析” と前回のポスト "人称代名詞　I、 my、 me、 mine の mine は何だ？" の継ぎ合わせ。

すでに書いたが＜身に覚えがある＞は慣用表現で、すべて大和言葉の表現。大和言葉での表現は日本人なら＜身にしみる＞ので、刑事が容疑者に

自分自身に覚えがあるだろう？

大和言葉を使った

おのれに覚えがあるだろう？

より

身に覚えがあるだろう？

の方が容疑者が自供する可能性がいくらか高いだろう。

自分自身や＜おのれ＞には＜身（み）＞が持つ（内包する）＜からだ＞や＜中身の身＞の意味を欠いているのだ。

さて、me の方だが、me は I、my、me、mine の me で、人称代名詞　I （主格）の目的格。

 　主格　　　　　　所有格　　　目的格　　　　所有代名詞
（・・・は、が）　　（・・・の）　　（・・・を/に）　　（・・・のもの）
 　　I　　　　　　　　my                me                  mine

英語の目的格には日本語にすると＜を＞と取る直接目的語と主に＜に＞を取る間接目的語がある。

Taro told me a story.
Hanako gave me a present.

以上は

Taro told a story to me.
Hanako gave a present to me.

でもよく、＜に＞を連想する後者の方が日本人には受け入れやすいが、英語母国語人は前者をよく使う。me だけの方が to me より短いためもあるが、me だけの方が彼らには＜しっくり＞くるのだ。この場合、me は to が含まれている（内包されている、implied）とみる。

したがって、表題にある＜me（に）覚えがある＞は＜に＞がいらず＜me 覚えがある＞となる。＜見覚えがある＞ではない。


ｓｐｔｔ