＜はず＞は単なる形式名詞か？

手元の辞書（三省堂新明解、６版）では＜はず＞は形式名詞となっており、意味を主にした＜ちがいないと判断する＞といった説明がある。まず＜はず＞の使われ方を調べてみる。

太郎は行くはず。
太郎は行くはずだ。

最後の＜だ＞がない場合は名詞（体言）止めになるが、ごく普通に使われる。 ＜だ＞はないがかなりの判断、断定度だ。＜ちがいない＞は断定に近い。時制は現在だが、内容は未来のことだ。過去は

 太郎は行くはずだった。

となり、意味は実際＜太郎は行かなかった＞ことを示唆している。ここは＜はず＞のおもしろいところで、＜太郎は行くにちがいないと判断していた＞ことも示唆している。そして実際はこの判断に反して＜太郎は行かなかった＞のだ。言い換えると＜はずだった＞は実際には＜はず＞の内容＜太郎は行く＞の否定が実現されたことを言外に示唆している。示唆が何度もでてきたが＜はず＞は示唆、すなわち言外に内容の広く、深い意味を伝える働きがるようだ。

＜はず＞単純に未来形を加えると

太郎は行くはずだろう。

になるが、こうはまず言わない。

これは＜はず＞が未来に関連しているからだろう。だが＜だろう＞は未来というよりは推量、推測とで＜はず＞も実現確率は高いが、推量、推測のことばといえる。予想というのもあるが、文法書にはないので推量、推測としておく。このため＜はずだろう＞が変に聞こえるのだ。だが

太郎は行くはずだろう？

と疑問ではＯＫだ。また

太郎は行くはずないだろう。
太郎は行くはずがないだろう。

とは言える。 この＜だろう＞はここでも未来というよりは推量、推測だ。否定は＜だろう＞を取り払って

太郎は行くはずない。
太郎は行くはずがない。

となり、推量、推測が消えてかなり強い＜否定＞になる。ここで注意したいのは、すでに触れたが

太郎は行くはず（が）ない。

は

太郎は行かないはず（だ）。

の意味のことで、＜太郎が行かないこと＞を＜ちがいないと判断する＞ことの表明になるのだ。つまりは＜はず＞の内容を否定し（太郎は行かない）、それを＜はず＞として表明することなのだ。そしてこれは強い＜否定＞になる。これは＜はず＞に＜ちがいないと判断する＞という強い＜肯定＞の意があるからだろう。この＜はず＞の否定を単純否定

太郎は行かない。

と比べてみるとどうか？

実際、＜はず＞は強い＜肯定＞というよりは＜確定度がかなり高い推量、推測＞のようだ。＜確定度がかなり高い推量、推測＞が否定されるわけではなく＜はず＞の内容の否定が＜確定度がかなり高い推量、推測＞になるのだ。

時制をもう少し調べてみる。

太郎は行くはず。
太郎は行くはずだ。 
太郎は行っているはず。
太郎は行っているはずだ。
太郎は行ったはず。 
太郎は行ったはずだ。
太郎は行くはずだった。
 太郎は行っているはずだった。
太郎は行ったはずだった。

否定形ももう少し調べてみる。

太郎は行かないはず（だ）。　
太郎は行くはずない。　　　　　
 太郎は行くはずではない。

太郎は行っていないはず（だ）。
太郎は行っているはずない。
太郎は行っているはずはない。

太郎は行かなかったはず（だ）。
太郎は行かないはずだった。
太郎は行っていないはずだった。
太郎は行かなかったはずだった。

否定はやや複雑だが、いずれも可能で意味が区別できる。自由度が高いとうか、融通が利く。また実際の利用度、使用度は相当高いのが＜はず＞だ。

次に意味を調べてみる。辞書の説明＜ちがいないと判断する＞を言い換えると＜確定の判断＞ともなるが、＜確定＞は客観的、＜判断＞は主観的だ。

花子は来る。
花子は来ている。
花子は来た。
花子は来ていた。

＜花子は来る＞を除けば＜確定＞だ。＜花子は来る＞は少しやっかいで、

花子は毎日ここに来る。

はかなりの＜確定＞だが

花子は明日ここに来る。

は推量、推測がはいり、可能性は９０％くらいか？

花子は明日ここに来だろう。

と推定の＜だろう＞を加えると可能性は７０－８０％くらいになるか？

それでは＜はず＞を加えた

花子は明日ここに来るはず（だ）。

はどうか？＜はず＞を＜ちがいないと判断する＞の意とすると、可能性は９５－９８％くらいか？＜はず＞は＜相当高い実現の可能性＞をあらわすのだ。ところで可能性は副詞でもあらわせる。実現可能性の高い方から低い方に

花子はまちがいなく明日ここに来る。
花子はまちがいなく明日ここに来るだろう。

花子は確かに（きっと）明日ここに来る。
花子は確かに（きっと）明日ここに来るだろう。

花子は多分（たぶん）明日ここに来る。
花子は多分明日ここに来るだろう。

花子はおそらく明日ここに来る。
花子はおそらく明日ここに来るだろう。

花子はもしか（ひょっと）すると（して）明日ここに来る。
花子はもしか（ひょっと）すると（して）明日ここに来るだろう。

となる。以上の例文は話者の＜判断＞を含んでいるといえる。また＜だろう＞を加えると実現可能性は低（ひく）まる。または話者の＜判断＞度合が低まる、といえる。

＜はず＞は副詞ではなく＜形式名詞＞。＜形式＞とはいえ＜名詞＞が実現可能性を示すといえる。これはある意味では画期的なことだ。 可能性は＜できる＞の＜可能＞ではなく、蓋然性（probability）のことなのだが、英語はこの辺があいまいで

can：　１）＜できる＞の＜可能＞、２）＜ｘｘてもいい＞の＜許可＞
could:  、蓋然性（probability）

さらには

may:  １）＜ｘｘてもいい＞の＜許可＞、２）蓋然性（probability）
might: 蓋然性（probability）

がある。＜できる＞の＜可能＞ can の過去形は基本的に could ではなく was able to となる。英語で蓋然性を示すよく使われる口語的な言い方は likely を使ったものだ。

Hanako is highly likely to come here tomorrow.

は

花子は明日ここに来るはず（だ）。
花子はまちがいなく明日ここに来る。
花子は確かに（きっと）明日ここに来る。
 
に相当する。英語の can、could、may、might （さらには、will、would、shall、should）は英文法では modal auxiliary verb （モーダル助動詞）と呼ばれる。日本人は＜多分＞の意味で maybe を多用（たよう）しがちだが can be、could be、highly likely を使うともっと英語らしくなる。さらに、most likely, hardly likely、unlikely などのバリエーションがある。英語を引き合いに出したが、これがこのポストの眼目（がんもく）に関連している。結論を言うと＜はず＞は単なる形式名詞ではなく＜modal（モーダル）機能名詞＞と呼べるのではないか？ということなのだ。肝心なのは＜名詞＞で、名詞はもちろん動詞でも助動詞でもない。だがこの名詞＜はず＞は英語のモーダル助動詞の意味、働きに相当するスゴイ名詞なのだ。

＜はず＞は名詞 probability に近いが、数学に出てくる probability ほどあらたまった言葉ではなく日常口語だ。うえに取り上げた likely に関連させれば名詞形の likelihood になるが likelihood は日常口語ではない。

そのはず（だ）。
＜ちがいないと判断する＞を示唆する。

１）そんなはずはない。
２）そなんことはない。

２）は＜そんなことはないはず＞の意。＜ちがいないと判断する＞を示唆する。
３）ほぼ確定で、推量、推定度がないか相当低い。 推量、推定度を高めるには＜そなんことはないだろう＞とでもなる。この＜こと＞は形式名詞と言えそうだが＜はず＞ほどの含蓄（ふくみ）はない。

そんなはずないだろう。
こんなはずではなかった。

以上否定が多いが、いずれも高使用頻度の日常表現といえる。

日本語文法では蓋然性をあらわす助動詞がけっこうある。手元の辞書の最後の助動詞一覧表があり、

推量

らしい
べし
まい
ようだ
みたいだ

というのが載っている。＜ようだ＞、＜みたいだ＞は助動詞といえるか疑問だが、ここでは詮索しない。この表には載っていないが、上の例文で取り上げた＜だろう＞は、＜だろう＞の項目の解説で

だろ（＜だ＞の未然形）＋＜う＞

となっている。＜だ＞の未然形＜だろ＞が疑問だが、これもここでは詮索しない。可能性度合はどうか？個人差はあろうが

らしい　－　６０－７０％
べし　－　＜推量＞の意としては現代口語ではほとんど聞いたことがない。
まい　－　これは＜まい＞の中に否定の意がふくまれていて、いい日本語だ。（否定の可能性度合）７０％
ようだ　－　５０－７０％
みたいだ－ ５０－７０％
だろう　－　７０－８０％

伝聞助動詞というのがある。

そうだ　－　 伝聞なので自分の＜判断＞は入っていないが、　６０－７０％。

一方＜はず＞は上にも書いたが、＜ちがいないと判断する＞、＜相当高い実現の可能性＞の意とすると、可能性は９５－９８％くらいか？

さて＜はず＞の語源だが、これは＜ちがいないと判断する＞から推量して＜たがはず（違（たが）わず）＞の＜たが＞が落ちたものだろう。

来るたがはず　－＞　来るはず

この語源は否定はできないが、間違いない可能性は５０％以下で、”＜はず＞の語源は＜たがはず＞のはずだ” とは言えない。

もう一つ

＜はずれない＞の＜れない＞が落ちたもの。否定の＜ない＞が落ちてしまっているが＜はず＞は否定を引きずっている。この可能性は低いか？

追記

＜はず＞を調べているうちにおもしろい言葉を発見した。＜おもわく＞と＜おそらく＞だ。

＜おもわく＞は＜はず＞に似ているが、期待（このましいことが起こると思うこと）にかなり限定される。一方＜おそらく＞は副詞だが、そこそこ可能性があることをしめす。ところで＜おそらく＞の語源だが、手元の辞書でが＜おそる（おそれる）＞の未然形＜おそら＞に接尾語の＜く＞がついたもの、となっている。 ＜おそる（おそれる）＞は＜こわがる＞の意もあるが＜失敗をおそれる＞のように＜このましくないことが起こることを心配する＞といった意味もある。＜おもわく＞の語源は、これまた手元の辞書では、＜おもふ（う）＞の未然形＜＜おもは（わ）＞に接尾語の＜く＞がついたもの、となっている。さらに＜いわく＞だが、これは＜いふ（う）＞の未然形＜いは（わ）＞に接尾語の＜く＞がついたもの、なのだ。＜いわく＞は＜（孔）子曰（いわ）く＞が思い浮かぶが、＜いわくがありそう＞、＜いわく、因縁＞、＜いわく、言い難し＞と言った表現があるが、これらは＜言うこと、言ったこと＞が確定、明らかではないこと、言いにくいこと、あえて言わないことなどを意味している。つまりそこそこの確定、事実の可能性を指しているのだ。さらに＜のたまわく＞、＜けけまく＞と言った関連古語がある。Ｗｉｋｉ－Ｊａｐａｎに＜ク語法（クごほう）＞という項目があり、詳しい説明がある。



Ｗｉｋｉ－Ｊａｐａｎに＜ク語法（クごほう）＞（一部）
 
”
ク語法（クごほう）とは、日本語において、用言の語尾に「く」を付けて「～（する）こと/ところ/もの」という意味の名詞を作る語法（一種の活用形）である。ほとんどの場合、用言に形式名詞「コト」を付けた名詞句と同じ意味になると考えてよいが、記紀歌謡などにおいては「モノ」の意味で現れているとおぼしき例も見られる。

上代（奈良時代以前）に使われた語法であるが、後世にも漢文訓読において「恐るらくは」（上二段ないし下二段活用動詞「恐る」のク語法、またより古くから存在する四段活用動詞「恐る」のク語法は「恐らく」）、「願はく」（四段活用動詞「願ふ」）、「曰く」（いはく、のたまはく）、「すべからく」（須、「すべきことは」の意味）などの形で、多くは副詞的に用いられ、現代語においてもこのほかに「思わく」（「思惑」は当て字であり、熟語ではない）、「体たらく」、「老いらく」（上二段活用動詞「老ゆ」のク語法「老ゆらく」の転）などが残っている。
”

相当役に立つ解説だ。

さらに調べていくと、またまた手元の辞書では古語とか神社用語になるが＜かけまくも＞もク語法（クごほう）だ。＜かけまくも＞は＜＜かけまくも、かしこき＞というセットフレーズがある。＜かけまく＞は＜（こころに）かける＞の未然形＜かけ＞に古語の助動詞の＜む＞（推量・意志・適当・勧誘・婉曲・仮定の意味をもち、四段型の活用で、活用語の未然形につく。とある）の未然形＜ま＞に、さらに＜く＞がついたもののようだ。

＜まさか＞は＜正、真さ（まさ）＞に＜か＞がついたもので＜か＞は接辞

となっている。残念ながら＜く＞ではなく、また前半の＜まさ＞もどうしの未然形ではない。だが＜まさか＞が＜まさくは＞が変化したものとすると意味が出てくる。＜まさか＞は probability の可能性の関連語だ。

さらに＜もしか（すると）＞も浮かんでくる。＜もしか＞を＜もしくは＞が変化したものと考えることはできる。これまた＜もし＞は動詞の未然形ではないが＜もしか＞も probability の可能性の関連語だ。

また＜長らく＞はなんと＜長い＞＋＜しばらく＞の合成語。＜しばらく＞に＜く＞があるが＜しばる＞の未然形＜しばら＞に＜く＞がついて＜しばらく＞になる。なぜ＜しばる＞のク語法（クごほう）による名詞化の＜しばらく＞の意になるのか？ここは想像を働かせる必要がある。＜しばしば＞は＜しば＞をかさねた強調語法とすると＜しば＞は時間、頻度に関連した語だ。＜しばる＞は大体幾つか棒状、筒状、縄状、線状のものを幾つか束ねることがおおもとの意味だ。束ねるとその個所は＜すぼまり＞、筒状のものでは中の気体、液体などの流れがそのしばられた個所でとどこおる、とだえる、休むことにる。これは一種の＜流れの中の一部の一時的中断＞だ。＜しば＞は＜流れの中の一部の一時的中断＞することをあらわす、といえないか？



ｓｐｔｔ