否定の語＜ない＞について

否定のことば（語、詞）＜ない＞について考えてみる。手元の辞書（三省堂、新明解、第6版）では助動詞と形容詞に分けている。

１．助動詞の＜ない＞

＜ない＞は動詞の未然形をさがすのによく使う。助動詞なので基本的には動詞につくことになる。

書（か）かない　（５段活用）
起きない　（上一段活用）
染めない　（下一段活用）
こない　（か行変格活用）
しない　（さ行変格活用）

いくつか例外があるのが文法で

愛さない　－　＜愛する＞は＜愛＞＋＜する＞で、＜する＞が＜さ行変格活用＞であるとすると＜愛しない＞となるはずだが＜愛さない＞となる。受身、尊敬は＜愛される＞、使役は＜愛させる＞となり、＜する＞の五段活用。可能は＜愛される＞はほぼダメで＜愛せれる＞となるようだが、少し変だ。私は＜愛せれる＞ではなく少し長くなるが＜愛することができる＞といいそうだ。

実行する　－　＜愛する＞と同じようだが、可能は＜実行せれる＞と言う人はごく少数派で＜実行できる＞が多数派だろう。＜実行することができる＞は長すぎる。一方＜愛できる＞はダメ。なぜダメかはおもしろい課題だが＜ない＞の話を進める。

上記の動詞につく＜ない＞は文法で＜打消し＞の助動詞ということになっている。 ＜打消し＞は＜否定＞でもよさそうだが、日本語文法では大和言葉を使って＜打消し＞が主流だ。

助動詞＜ない＞に相当する古語は＜ず＞でやはり未然形につく。

書（か）かず
起きず
染めず
こず

＜しない＞は＜しず＞ではなく＜せず＞になる。上記の＜愛する＞の場合、＜愛さず＞と＜愛せず＞は意味に違いがある。＜愛さず＞は単純（中立）否定または意思否定。＜愛せず＞は可能の否定（不可能）だ。

意味は微妙なところがある。上記の５例

（太郎は）書（か）かない
（太郎は）起きない
（太郎は）染めない
（太郎は）こない
（太郎は）しない

の場合をみると単純（中立）否定と意思否定が考えられる。可能の否定（不可能）は

（太郎は）書（か）けない　已然形（仮定形）。書かれない、書かられない、とは言わない。
（太郎は）起きられない　未然形＋＜られ＞か？
（太郎は）起きれない　　も聞く。未然形＋＜れ＞または已然形（仮定形）
（太郎は）染められない　未然形＋＜られ＞か？
（太郎は）染めれない　　も聞く。未然形＋＜れ＞かまたは已然形（仮定形）

＜（太郎は）こない＞は已然形（仮定形）（くれば）を使うと＜（太郎は）くれない＞だが、こうは言わず＜（太郎は）こられない、これない＞、となる。　　

＜（太郎は）しない＞はやっかいで、已然形（仮定形）（すれば）を使った＜（太郎は）すれない＞はダメ。＜（太郎は）せれない＞もダメ。＜する＞を使うと＜（太郎は）することができない＞となるが、これは＜することが＞を省略して＜（太郎は）できない＞というのが普通。だが、これでは＜する＞がなくなってしまう。この省略は意外と重要なことのようだ。

”
助動詞＜ない＞の活用（Ｊａｐａｎ　Ｗｉｋｉ）　－　活用は形容詞型

未然形　　　なかろ
連用形　　　なかっ、なく　　（ｘｘ なかった、ｘｘ なくて）
終止形　　　ない
連体形　　　ない
仮定形　　　なけれ

”

動かなかろう （忙しかろう）
動かなかった、動かなくなる　（忙しかった、忙しくなる）
動かない　（忙しい）
動かないもの、こと、時　（忙しいもの、こと、時）
動かなければ　（忙しければ）

＜動かなくない＞は二重否定だが、最後の＜ない＞は動詞の未然形につくので、その前にある＜なく＞は未然形になる。＜忙しくない＞の＜しく＞は形容詞＜いそがしい＞の未然形ではなく連用形だろう。昔は＜いそがしからず＞で未然形だ。


２．形容詞の＜ない＞

これはやっかい。 なぜ形容詞なのか？　＜ない＞は＜れっきとした＞というか重要な＜存在を示す＞動詞＜ある＞の反対語だが、＜存在を否定する＞動詞ではなく形容詞なのだ。

テーブルの上に砂糖がある。
テーブルの上に砂糖がない。

動詞＜ある＞を助動詞＜ない＞で否定する（打ち消す）と＜ある＞の未然形は＜あら＞なので

テーブルの上に砂糖があらない。

となるが、こうは言わず

テーブルの上に砂糖がない。

となる。 ＜あらない＞の＜あら＞が消える、あるいは省略されるのだ。上の例にならえば

テーブルの上に砂糖があることがない。

だが、＜あることが＞省略がされるのだ。問題はこの時点で助動詞＜ない＞が形容詞＜ない＞に変わることだ。なぜ形容詞なのか？助動詞＜ない＞の活用は形容詞型となっている。形容詞＜ない＞の活用はもちろん形容詞型だ。基本的には両者同じ。

未然形　－　なかろう、なくない （二重否定）

連用形　－　なかった、なくて

終止形　－　ない、なし（古語）

連体形　－　ないとき、ないこと、ないとき

依然（仮定）形　－　なければ

したがって、＜ない＞が形容詞である、または形容詞扱いされるのは形容詞型の活用のためだろう。活用は文法上分類のための重要な要素だ。しかし、助動詞または形容詞のどちらかに統一できないものか？

いくつかの例

１）おもしろくない本

＜おもしろい＞（形容詞）　＋　＜ない＞（連体形）　＋　本

この＜ない＞は形容詞＜おもしろい＞の連用形＜おもしろく＞につき、これを否定修飾（形容）し、さらに本を修飾（形容）している。いわば否定の関係代名詞だ。

２）この本はおもしろくない。

この＜ない＞も述語形容詞＜おもしろい＞の連用形＜おもしろく＞についてこれを否定修飾（形容）し、活用は終止形で文を終わらせている。

３）この本をおもしろくなく読む。

実際翻訳調以外にこうは言いそうもない。この＜なく＞は＜おもしろい＞の副詞と思える＜おもしろく＞についてそれを否定し、かつうしろの動詞＜読む＞を修飾している。活用は連用形だが働きとしては副詞。いわば否定の関係副詞だ。

４）この本はおもしろみがない。

この＜ない＞は＜おもしろみ＞の存在を否定している。

５）この部屋は静かでない。

文法上＜静かで＞は形容動詞＜静かな＞の連用形。＜ない＞は形容動詞＜静かな＞を否定修飾（形容）しており、＜ない＞の活用は終止形。

文法上特徴的なのは＜ない＞が動詞に付く場合（助動詞扱い）と違って未然形ではなく連用形につくのが多いことだ。

以上のように形容詞の＜ない＞はかなり混乱している。

ちなみに＜あることが＞を挿入してみる。

１）おもしろくあることがない本
２）この本はおもしろくあることがない。
３）この本をおもしろくあることがなく読む。
４）この本はおもしろみがあることがない。
５）この部屋は静かであることがない。

＜が＞が重なるので聞きづらいへ変な日本語が多いが、以上のうちの内４）が＜おもしろみ＞という具体的なコトになっている以外は＜おもしろい＞、＜静かな＞という状態、状況の体言化の否定という構造になっている。＜ない＞は否定の形容詞と言うよりは存在の否定語だ。


ｓｐｔｔ