＜身の程知らず＞という言い方がある。これは＜身の丈（たけ）知らず＞とも言え、むしろ＜身の丈＝身長＞の方が実物が目に浮かぶのでこちらの方がよさそう。＜程＞については別のポストで書いたような気がする。また以前に ”only の意味は＜だけ＞だけか？” と ”＜だけ＞の意味はonlyだけか？” というのを書いたことがあり、結論が出ないような論議だが、おもしろいので再々度挑戦。というのは手もとの辞書（三省堂新明解、６版）で＜だけ＞を調べてみたら、見過ごしていたが冒頭に
丈（たけ）の変化
と書いてあるのを発見したからだ。丈（たけ）は＜身の丈＞の＜たけ＞だ。＜身の丈＞は身長、＜背の高さ＞とも言える。丈（たけ）から＜だけ＞への変化を考えてみるつもりだが、その前に＜ほど＞と＜丈（たけ）＞と＜だけ＞について少しチェックしてみる。＜ほど＞について今回もう一度手もとの辞書（三省堂新辞解）にあったてみた。
＜ほど＞
”
ほど（副詞的に）
１）範囲、限度、基準についてのおおよその見当を表わす。
十日ほど前
彼ほどの人なら必ず成功する。
これほどうれしいことはない。
きのうほど寒くない。
目は口ほどにものをいい。
口で言うほど簡単ではない。
始めの３例は１）の解説で説明できるが、４番目以降はダメだ。４番目以降は比較表現だ。
きのうほど寒くない。
は暗黙のうちに
（きょうは）はきのうほど寒くない。
などの比較で、 ＜きのうほど＞の＜ほど＞は
１）範囲、限度、基準についてのおおよその見当を表わす。
では説明できない。また最後の＜ない＞という否定表現も見逃してはならない。 英語でいえば
Today is not so much cold as yesterday.
とやや複雑になる。
目は口ほどにものをいい。
の＜ 口ほど＞の＜ほど＞も
１）範囲、限度、基準についてのおおよその見当を表わす。
ではけっしてない。これも目と口を比較した表現だ、英文法では同等比較というか？これも 英語でいえば
Eyes tell as much as a mouth.
Eyes tell much as (like) a mouth.
口で言うほど簡単ではない。
これも言外に何かがあり、例えば
（実際やることは）口で言うほど簡単ではない。
と言った意味だ。これは同等比較の否定か？
Doing (executing) well is not so easy as saying.
＜ほど簡単ではない＞の箇所は
not so easy as
になる。したがって＜ほど＞は＜so ｘｘｘ as＞の二語を使った英語版＜かかり結び表現＞に相当する。
これと逆の関係になるのが日本語の＜ｘｘ しか ない＞で、英語では only の一語ですむ。
さてこの辞書の＜ほど＞の二番目の解説をチェックしてみる。
２） 前件に述べる範囲、限界の変化に応じて、後件が発生することをあらわす。
考えれば考えるほどわかなくなる。早ければ早いほどいい。
酔うほどに（につれて）彼の雄弁は尽きるところがなっかった。
かなり複雑なプロセスの表現だ。１番目、２番目は＜考える＞、＜早い＞が繰りかえされているのが特徴で、これが
２） 前件に述べる範囲、限界の変化に応じて、後件が発生することを表わす。
に関連しているだろう。
考えるほどわかなくなる。
早いほどいい。
では不十分だ。さらに＜ほど＞を除いてみると
考える（と）わかなくなる。
早い（と）いい。
でなんとか意味は通じるが
２） 前件に述べる範囲、限界の変化に応じて、後件が発生することを表わす。
の意はでてこない。
この表現は英語では
the 比較級、the 比較級
という変テコな言い方をする。 ＜比較＞の意識があるのだろう。
日本語の＜ほど＞の解説では１）も２）も＜比較＞の字が出てこない。
さて＜身の程知らず＞の＜ほど＞を考えて見る。
１）範囲、限度、基準についてのおおよその見当を表わす。
身の＜範囲、限度、基準についてのおおよその見当＞知らず
とはどういうことか？ ＜程度＞という二字漢語がありよく使う。
＜程度＞は簡単な表現だがほぼ＜範囲、限度、基準についてのおおよその見当を表わす＞。したがって＜身の程知らず＞は＜身の程度知らず＞となるが、これでは説明にならない。
手もとの辞書（三省堂新辞解）の＜だけ＞の解説。
”
たけ（丈）の変化
１） その程度をもって限度とすることを示す。
いいだけ取りなさい。
やれるだけやろう。
２）その事柄が許される限度であることを表わす。
これだけは確かだ。
君にだけ話す。
二人だけでやろう。
３）やった（思った）事に応じて、その結果が十分になることを表わす。
わざわざ行っただけのことはあった。
がんばっただけあって成績があがった。
練習すればするだけ進歩する。
”
１） その程度をもって限度とすることを示す。
＜その程度＞では＜どの程度＞かわからない。ここは＜ある特定の程度＞の意だ。
やれるだけやろう。
は英語では
Please take as much as you like.
Let's try as much as we can do.
で＜so ｘｘｘ as＞が出てきて only （だけ）はでてこない。上で＜ほど＞は＜so ｘｘｘ as＞と書いたので＜だけ＞を＜ほど＞で置き換えてみる。
いいほど取りなさい。
やれるほどやろう。
でダメだ。＜ほど＞は＜おおよその範囲、限度、基準＞で＜特定の限度＞ではないのだ。ここで
身の程知らず＝身の丈（たけ）知らず
を考えて見ると
＜身の程知らず＞は
身の範囲を知らず
身の限度を知らず
身の基準を知らず
と言い換えられそうだが、
＜身の丈（たけ）知らず＞のほうは
身の限度を知らず
での言い換えにとどまりそうだ。したがって、ごまかしになりそうだが、正確には
身の程知らず＝身の丈（たけ）知らず
ではないのだ。 いいかえると＜身の丈（たけ）知らず＞の＜たけ＞は限度の意に近い。そして＜限度＞は濁音の＜だけ＞に通じる。
２）その事柄が許される限度であることを表わす。
これは only に近い
これだけは確かだ。 only this
君にだけ話す。 only to you
二人だけでやろう。 only two (of us)
３）やった（思った）事に応じて、その結果が十分になることを表わす。
これもやや複雑なプロセスだが、上の＜ほど＞の２）
２） 前件に述べる範囲、限界の変化に応じて、後件が発生することを表わす。
に似ている。＜だけ＞を＜ほど＞でおきかえてみる。
わざわざ行っただけのことはあった。 ‐＞ わざわざ行ったほどのことはあった。
まったくダメということはないが、限定度、＜その結果が十分さ＞が不十分のようだ。
がんばっただけあって成績があがった。－＞がんばったほどあって成績があがった。
これはダメだ。意味が通るように少し言い換えて
がんばったほどに成績があがった。
とすると
２） 前件に述べる範囲、限界の変化に応じて、後件が発生することを表わす
の意になるが、これにとどまり、やはり限定度、＜その結果が十分さ＞が不十分のようだ。
この＜ダメ＞の理由はなにか。少しよく考えてみると、
３）やった（思った）事に応じて、その結果が十分になることを表わす。
の説明はこれに続く２例文
わざわざ行っただけのことはあった。がんばっただけあって成績があがった。
の解説になっていて＜だけ＞の解説ではないのではないか？
わざわざ行っただけのことはあった。
がんばっただけあって成績があがった。
の下線部には意味がある。下線部を取り除いてみると（＜だけ＞は残る。）
わざわざ行っただけあった。
がんばっただけ成績があがった。
でなんとか意味が通じる。そしてそれでもなお
３）やった（思った）事に応じて、その結果が十分になることを表わす。
の意味をある程度たもっている。したがって＜だけ＞にはこのような複雑な意味があるのだ。一方＜ほど＞にはこれがない。
練習すればするだけ進歩する。
これは＜ほど＞で言い換えられる。
練習すればするほど進歩する。
＜すればするだけ＞ ＜すればするほど＞ で＜する＞がくりかえされている特徴があり、これが置き換えられることに関係しているだろう。
さてこと（言葉）はそう簡単ではない。この辞書の＜だけ＞にはないが
行くだけ損言うだけ無駄
という言い方があり、よく使う。
３）やった（思った）事に応じて、その結果が十分になることを表わす。
で説明がつくか？
＜行くだけ＞、＜言うだけ＞は＜やった（思った）事＞ではなくやる（やろうとする）事＞だ。そして損や無駄は、辞書の例文のような良い結果ではなく、むしろ悪い結果だ。例文の解釈としては
やる（やろうとする）事に応じて、その好ましくない結果が十分になる恐れがあることを表わす。
とでもなるか。だが、これでは＜だけ＞の解説になるか？＜だけ＞を除いてみる。
行くと損
言うと無駄
ではあきらかに意味が違う。ではこの場合＜だけ＞はどういう意味をになっているのか？限定が関与しているようだが、どう関与しているのか？
＜行くだけ＞は only going、 ＜言うだけ＞は only saying ではない。こういう限定ではない。
行くだけ損
You will get only loss by going. （行っても損だけだ）
言うだけ無駄
It will be only waste (of time, energy) for you by saying this. （言っても無駄だけだ）
とでもなり＜だけ（only）＞の位置、＜だけ（only）＞が修飾する語が違ってくる。
この融通無碍な＜だけ＞ （あるいはこの融通無碍な＜only＞）はどう解釈したらいいのか？英語版を参照すると
行くだけ損 －＞ 行っても損なだけだ。
言うだけ無駄 －＞ 言っても無駄なだけだ。
となり、こうも言えるが、
行くだけ損
言うだけ無駄
が簡潔でいい。 この＜まぎらわしいが簡潔でいい＞表現については最近新しい発見をした。名付けて＜端折（はしょ）り表現＞、＜舌足らず表現＞だ。別途解説予定。
＜程度＞の＜程＞と＜度＞をネット中国語辞書で調べてみた。
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=程
”
程 （chéng）
解釋：
”
で大体日本語（漢語）と同じで、しかも二字成語の例を使った説明になっている。このなかでは
程 ＝ ほど
にならない。
程度の＜度＞はどうか？＜度＞の中国語発音はdù で＜度（ど）＞に近い。
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=度
”
dù
解釋：
”
で、これも二字成語の例をつかった説明が主になっているが、度の方が＜ほど＞に近い。特に
丈（たけ）から＜だけ＞への変化
＜身の丈（たけ）＞の＜丈（たけ）＞は身長、＜背の高さ＞で、上の中国語ネット辞書では＜程＞ではなく＜度＞に関連してくる。＜たけ＞は程度、あるいは言い換えて＜範囲、限度、基準＞（てもとの辞書）と同じではなく中国語ネット辞書の＜度＞の解説のなかの
No comments:
Post a Comment