日本語の自動詞、他動詞－１６、自動詞－＞他動詞位相変換公式 －１

このポストは＜ｓｐｔｔ やまとことばじてん＞のポスト ” カンニング、＜のぞく＞、＜うかがう＞について ” の末尾参照を、内容が文法的要素が多いので発展させたもの。

ドイツ語の非人称（不特定）代名詞の es について少し考ええみる。英語でも非人称（不特定）代名詞 it がある。ドイツ語の es ほどは活躍しないが、

It rains. It is raining.

と いう言い方があり、これは雨がふれば必ず使う、it の代表的なの使われ方だ。なぜ it が使われるかというと、雨はふるものだが、何か、誰かが＜雨をふらしている＞と考えるのは決してとっぴな考え方ではない。何か、誰かは不特定だが存在して いるのだ。to rain という動詞はこれで＜雨がふる＞の意がある。Rain でいいのだが、これでは複数の何か、誰かが主語になる。単数であれば、Rains となる。だが英語では叙述文は主語が必要なのだ。なぜ必要かというと、動詞は人称変化するのだ。＜雨がふる＞という意味だけをつたえるなら it はなくてもいいのだが必要なのだ。


英文法で受身形と言うのを必ず学ばされる。

１）This window was broken by Taro yesterday.

この窓はきのう太郎に（よって）こわされた。

２）This window was broken by the typhoon yesterday.

この窓はきのう台風でこわされた。

以上の二例はほぼ同じ構造。ただし

＜この窓はきのう台風によってこわされた＞とはいえるが＜この窓はきのう太郎でこわされた＞ とはいえないので、少し違う。

例１）の主語は＜この窓＞で、＜ 太郎に（よって）＞の＜太郎＞は主語ではなく、（窓をこわした）動作主といわれる。
例 ２）も主語は＜この窓＞で、これも＜台風で＞の＜台風＞は主語ではなく、（窓をこわした）動作主といえそうだが、少しちがう。どこが違うかというと、太郎 の場合は意識的（意図的）にしろ無意識的（意図なし）にしろ、人の意識や意図がからんでくるのに対して、台風の場合は基本的に意識や意図がからんでこな い。ここに＜台風でこわされた＞と軽く言える理由がありそうだ。

それでは次の他動詞＜こわす＞の受身形を自動詞＜こわれる＞で置き換え場合はどうか？

１）この窓はきのう太郎に（よって）こわされた。　－－＞　この窓はきのう太郎に（よって）こわれた。

２） この窓はきのう台風でこわされた。　－－＞　この窓はきのう台風でこわれた。

１）は翻訳調を出す以外はまったくダメだ。２）は＜こわされた＞よりもむしろ自然な言い方だろう。
＜この窓はきのう台風でこわれた＞の解釈だが、自動詞＜こわれる＞が使われているが＜自然に＞こわれたのではなく、因果関係が示されている。因果関係の示し方はほかにもいろいろある。

この窓はきのう台風によってこわれた。
この窓はきのう台風があってこわれた。
この窓はきのう台風のため（に）こわれた。

などが普通に考えられるが、英語流に

The typhoon broke his window yesterday.

台風がきのうこの窓をこわした。

といえないこともない。しかし普通の日本人であれば実際にはまずこうは言わない。＜この窓はきのう台風でこわれた＞が一番普通だろう。英語の to break は自動詞形もあり、

The window broke by (due to, because of) the wind yesterday.

と言えるが、まずこうは言わないだろう。

話がまたそれてきそうなので結論（今回の新たな発見）に戻る。

＜この窓はきのう台風でこわれた。＞を細かく詮索してみる。

＜りんごが木から落ちる＞ の＜落ちる＞は自動詞で、ニュートン並みの観察力、洞察力（見抜き力）がない凡人は＜なぜ、りんごが木から落ちる＞とは問わないし、＜なにが / だれが、りんごを木から落とす＞と発想の転換もしない。凡人から少し飛翔して次のように考えてみよう。

この窓はきのう台風でこわれた。

＜この窓＞は＜こわれる＞と言う自動詞の主語だが動作（能動）主ではない。＜この窓＞は＜台風でこわされた＞のでいわば受動（作）主だ。この文は、自動詞文なので、動作（能動）主がないのだ。この表現、見方はニュートンのまね、発想の転換をして、あるいは見方を変えて、次のように言い換えられる。

何（なに）かが / 誰（だれ）かが、きのうこの窓を台風でこわした。

この文は動作（能動）主が不明（不定）だがある（いる）ことになる。実際このような発想は、ニュートンではなくとも、古代人はしていただろう。一神教、多神教にかかわらず、神または神のようなもの、悪いことの場合は悪魔とか物の怪（もののけ）が＜なにか / だれか＞に相当する。

これは私にとっては新発見。さらに説明を加えれば、そして大げさにいえば＜自動詞－他動詞位相変換公式＞なのだ。

１）受身形の場合、主語は受動作（受動）主で、動作（能動）主が（ｂｙ ｘｘ で）示されないことがある。
２）自動詞文の場合、主語はあるが、 動作（能動）主は示されない。
３） 自動詞文を他動詞文にするには、隠れた（不明、不定だ）動作（能動）主の＜何か / 誰（だれ）か＞を主語にする。自動詞文での主語は直接目的語になり＜を＞をとる。
４）上記の例文では原因、理由を示す＜台風で＞は自動詞文から他動詞文への変換後も変わらない。

もう少し例を調べてみる（予定）。


ｓｐｔｔ