＜と＞は日本語の大発明

＜と＞が日本語の大発明であるのを発見したのは大分前で２０１２年９月に＜日本語の助詞＞という大きなタイトルのポストを書いているときだ。前回のポスト ”＜言う＞は自動詞、他動詞？” を書いているときに＜ｘｘｘ と言う＞のが出てきたので 念のため＜と＞を手もとの辞書（三省堂、新字解、第６版）で確認してみた。格助詞の解説は次のようになっている。

①　動作、作用をする上で必要とされる相手（対象）であることを表わす、

例）　ｘｘ と会う、 ｘｘ と結婚する、 ｘｘ と遊ぶ、 ｘｘ と戦う

おおしろいのは英語との対比で＜ｘｘ と会う＞と＜ｘｘ と結婚する＞は、試験問題によく出てくるようだが、

to meet ｘｘ
to meet with ｘｘ

to marry ｘｘ
to get married with ｘｘ

の二通りある。



さて今問題にしている＜と＞は②の解説になる。

②　思考、表現、行動の内容がそれであること表わす。

この辞書を引き慣れていない人のは、これでは何のことだかわからないだろう。 特に＜内容がそれである＞の＜それ＞だ。何が＜それ＞なのか？　この辞書はよくわからない＜それ＞が解説のなかでよく出て来る。

②　例として

”
ｘｘ と思う、ｘｘ と見る、ｘｘ と考える、ｘｘ と想像する、ｘｘ と言う、ｘｘ と伝える、ｘｘ と呼ぶ（＊）、
ｘｘ と決める、ｘｘ と判定する

”

があげられている。 簡単に解釈すると＜ｘｘ＞のところが＜それ＞なのだろう。これを言い換えて、

＜と＞は思考、表現、行動の内容であること表わす。

としたらどうか？＜ｘｘ と決める＞と＜ｘｘ と判定する＞は思考、表現、行動と言うよりは＜決定（の内容）＞でいいと思うが、決定を思考の結果といれば＜決定＞がなくてもよさそう。だが、

＜と＞は思考、表現、行動の内容であること表わす。

は簡単でよさそうだが、少し、または少しよく考えるとこれも何かおかしい。何かが抜けているような感じがする。何かとは何か？ 結論を言うと、＜それ＞が抜けているのだ。＜と＞は内容あらわしているのではないのだ。細かく言うと、＜ｘｘ＞が内容に当たるが、＜と＞は内容を表わしているわけではない。内容は＜ｘｘ＞なのだ。これでは堂々めぐりになりそう。ここで＜と＞は格助詞であることを再認識しよう。助詞とは何か？ ＜日本語の助詞＞でもしつこく書いたが、

sptt Notes on Gramar＜日本語の助詞＞

”
助詞の特徴はなんども述べてきたが、＜内包された（implied）意味、または同じ文の中の他の語との関係を示す＞ということだ。助詞自体に明示された（explicit）意味はない。

”
＜助詞自体に明示された（explicit）意味はない＞ のだ。つまり

＜と＞は＜思考、表現、行動の内容であること表わす＞働きをする。
 ＜と＞は前にある＜思考、表現、行動の内容＞と後ろにある動詞（思う、見る、考える、etc ）の関係を示す。

ということだ。 何のことはない。

（＊）
＜ｘｘ と呼ぶ＞はやや違うようだがが、この＜呼ぶ＞は＜ｙｙ を ｘｘ と呼ぶ＞という使い方で、ｙｙ と ｘｘ 関係を示しており、ｘｘ が内容と見れればいい。

英語をまた引き合いに出す。

I think that ｘｘｘｘ

は＜私は ｘｘｘｘ と考える＞なので

that = と

となる。それではこの that は何か。おそら that 以下の内容（ｘｘｘｘ）を示す接続詞だろう。しかし、上記の＜と＞の機能からは接続詞というよりは "関係詞" だ。関係詞といえば関係代名詞がすぐ思い浮かぶが、 that は関係代名詞だろうか？ 実は、隠れた関係代名詞なのだ。英語の辞書や教科書には説明がないようだが（よく調べてはいない）、 この that はもともと（古くは）

I think that、 ｘｘｘｘ で

I think、 that ｘｘｘｘ　ではないのだ。つまりは

 I think that、 (that is) ｘｘｘｘ 　＝　私はそれを考える、 それとは ｘｘｘｘ だ。

とうことだ。この説明は相良独和大辞典で見つけた。

xxxxen （動詞） das　xxxx　　－－－－＞　xxxxen （動詞）, daß (dass)


＜と＞は手もとの辞書では格助詞としてさらに③、④、⑤、⑥ の意味（内包された（implied）意味）があり、さらに接続助詞としてロジックにも使われる（ ｘｘｘ になると ｙｙｙ ）。＜と＞は単音節（to）の一字に過ぎないが、文法上もさることながら、日本語のなかで大活躍しており、その機能を考えると日本語の大発明と言える。


ｓｐｔｔ