太郎を行かす、太郎に行かす－使役の＜す、さす＞

今書いている ”他動、使役の＜ｘｘ す＞動詞” が相当長くなってきたので、辛抱強く読めない人のために、一部を独立させることにした。趣旨は大体同じだが、まったくの一部コピーということではない。短くよみやすくしたつもりだ。


使役に関連した例文

私は太郎を行かす（行かさす、行かせる、行かさせる、行かしめる）

と

私は太郎に行かす（行かさす、行かせる、行かさせる、行かしめる）

はどこが違う。英語では

I make Taro go.　　

または

I let Taro go.　　


でもいいが、使役と言うよりは許可か。ここで Taroは直接目的語か、それとも間接目的語か？　おそらく間接目的語だろう。そうだとすると、日本語の方は＜私は君に行かせてやる＞が相当する。＜行く＞は自動詞。他動詞の場合はどうか。

私は太郎にテレビを見させる（見させてやる）。
私は花子に食事の準備をさせる。

で

私は太郎をテレビを見させる（見させてやる）。
私は花子を食事の準備をさせる。

は明らかにまちがい。＜まちがい＞というか、こうはいわなのだ。＜ｘｘ を ｙｙ を＞ と＜を＞が重なるためだろう。他の例もあるが他動詞は基本的に直接目的語＜ｙｙ を＞とるので、＜ｘｘ（だれだれ）に＞となるようだ。文法規則よりも語呂が優先するのだが、＜語呂の優先＞は文法規則と見てもいい。 言葉は話しやすく、聞きやすいほうがいい。

自動詞にもどって

私は太郎を花子に合わさせる。

はいいが

私は太郎に花子に合わさせる。

はダメだ。上記の例から太郎は間接目的語なので＜に＞をとるはずだが＜花子に合わさせる＞と＜に＞があるので、＜＜ｘｘ に ｙｙ に＞ と＜に＞が重なるのを避けるためだろう。上の例文にもどって

私は太郎を行かす

と

私は太郎に行かす

を考えると、

日本語では使役（許可）文（使役（許可）の助動詞を使った文）では、自動詞の場合＜を＞が間接目的語をとることになる。だが＜行かす＞を他動詞とみれば＜私は君を行かす、行かさす＞の＜を＞は直接目的語となる。なにかまやかしの説明のようだ。もっとも以上はもともとまやかしで、日本語では＜わたしは＞はほとんどの場合はぶかれる。＜わたしは＞の＜は＞は主格を示す格助詞ではなく＜主題＞を示す係助詞で、以上の例は主題はあるが主語がない文なのだ。主語がない（表れない）と使役、許可は誰がするのか？日本語ではこれは話者－聞き手の間で暗黙の了解となっている。



ｓｐｔｔ