＜さえ＞については " レトリック助詞についてー２ ＜さえ＞、＜でも＞" で検討したが、 その後＜でも＞と並行して＜さえ＞をもう少しよく検討してみた。前回のポストで煮えきらなかった＜でも＞との違いもチェックした。
＜さえ＞は手元のかなり古い辞典 (三省堂) では副助詞としての解説。ネット辞典の
デジタル大辞泉（小学館）（https://www.weblio.jp/content/%E3%81%95%E3%81%88）
の方も副助詞で、はじめに
［副助］《動詞「そ（添）う」（下二）の連用形「そえ」から生じたという》名詞、活用語の連体形または連用形、助詞など種々の語に付く。
というう解説があり、語源が推測されている。これは示唆するところは多い。また助詞分類としては
[補説] 「さえ」は、古くは格助詞の上にも下にも付き、「さへも」「さへこそ」のように係助詞にも先行するところから副助詞とする。
という解説がある。
今回はデジタル大辞泉 (小学館) の解説から始める。
さえ〔さへ〕
１ すでにあるものの上に、さらに付け加える意を表す。…までも。「風が吹き出しただけでなく、雨—降りだした」
２ ある事柄を強調的に例示し、それによって、他の場合は当然であると類推させる意を表す。…だって。…すら。「かな文字—読めない」
３ （仮定表現を伴い）その条件が満たされれば十分な結果が生じる意を表す。せめて…だけでも。「これ—あれば鬼に金棒だ」「覚悟ができて—いれば、心配はない」→すら →だに →まで
解説の後に例文があるが、例がすくないので、解説では説明がつくような例文をのせているのだろう。
一方、手元の古い辞典 (三省堂) では
１．だれにでもわかる例を示し、ましてそれ以上 (以下) の場合はどうであるか言うでもなかろう、という意を表す。
これはデジタル大辞泉 (小学館) の２に相当する。例文は
１）子供にさえわかる２）専門家の彼さえ知らなかった
３）自分の名前さえ書けない
子供、専門家の彼、自分の名前が＜だれにでもわかる例＞になるのだが、やや変だ。デジタル大辞泉ではこの部分は＜ある事柄を強調的に例示＞と苦心作となっている。
かな文字さえ読めない
＜強調的に＞は苦心の解説だが、その前の＜ある事柄＞も大事で、これは不特定のことがらで、＜かな文字＞は必ずしも＜かな文字でなくてもいい＞ニュアンスがある。しかし＜強調的に＞というと何か特定化されているような感じだ。
大切なのは後半で
デジタル大辞泉 (小学館)
手元の古い辞典 (三省堂)
だれにでもわかる例を示し、ましてそれ以上 (以下) の場合はどうであるか言うでもなかろう、という意を表す。
＜当然であると類推させる意＞は＜言うでもなかろう、という意＞に相当する。実際＜さえ＞にこのような意があるわけではなく、そういう働きがあると言った方が正しい。これは一種のレトリック作用とも言える。
例を作ってみた。
一万円さえない
＜十万円＞、＜千円＞が他の場合の例になるのだが、＜当然である＞とは何か。
十万円はありそうにないが、千円はあるのかないのか？ 九千円はどうか？
この場合話者が伝えたいのは＜一万円さえない＞ではなく
十万円（金額は２－３万円以上であればいい）はありそうにない
の方で、千円や九千円を類推させようとしているのではない。だが説明としては＜他の場合は当然であると類推させる＞はやや大雑把と言える。問題は＜他の場合＞の＜他＞で、まったく不特定の他＞ではなく話者、聞き手が類推するある程度限定された＜他＞でないといけない。ここが肝心。この＜一万円さえない＞の場合は三省堂の辞書
だれにでもわかる例を示し、ましてそれ以上 (以下) の場合はどうであるか言うでもなかろう、という意を表す。
の方が適当だ。＜一万円＞が＜だれにでもわかる例＞は問題だが、一万円以上が類推対象となる。＜だれにでもわかる例＞は＜話して、聞き手がわかる例＞の方がいいだろう。あるいはもっと細かく言うと＜話して、聞き手の類推を助ける例＞としたらどうか。＜子供＞、＜専門家の彼＞、＜自分の名前＞、＜かな文字＞、＜一万円＞はこの簡単なレトリックに使われている いわば＜だし＞で、レトリックが働けばいい程度の例なのだ。前回のポストで取り上げた＜でも＞はもっと顕著で
１）子供にでもわかる
２）専門家の彼でも知らなかった
３）自分の名前でも書けない（これはおおかたダメ）自分の名前も書けない、ならいい
一万円でもない （これもおおかたダメ） 一万もない、ならいい
この＜おおかたダメ＞の理由はなにか。＜も＞＋＜ない＞が関係しているだろう。
１）子供にでもわかる
２）専門家の彼でも知らなかった
に関しては＜でも＞は＜すら＞よりも不特定度が高く、＜強調的に＞は成り立ちにくい。これは＜でも＞と＜さえ＞の違いと言える。
＜さえ＞は英語では大体 even が相当するが、＜でも＞の方は場合によっては even xxx or someone、even xxx or something になる。
デジタル大辞泉 (小学館)
３ （仮定表現を伴い）その条件が満たされれば十分な結果が生じる意を表す。せめて…だけでも。「これ—あれば鬼に金棒だ」「覚悟ができて—いれば、心配はない」→すら →だに →まで
覚悟ができてさえいれば、心配はない。
手元の古い辞典 (三省堂)
（さえＸＸＸば、さえＸＸＸたらの形で）その条件だけが満たされれば，他には問題がないことを表す。
練習しさえすれば、上手になるよ。
金さえあれば、なんだってできる。
汚くなければ、どれでもいい。
英語では大体 only if が相当する。
おもしろいのは＜でも＞との比較で
これさえあれば鬼に金棒だ。
これでもあれば鬼に金棒だ。
覚悟ができてさえいれば、心配はない。
覚悟ができてでもいれば、心配はない。
練習しさえすれば、上手になるよ。
練習でもすれば、上手になるよ。
金さえあれば、なんだってできる。
金でもあれば、なんだってできる。
汚くさえなければ、どれでもいい。
汚くでもなければ、どれでもいい。（おおかたダメ）
＜汚くでもなければ、どれでもいい＞以外は意味が大きく違ってくるが、意味は通る。
＜でも＞の方は only if ではダメ、if だけでいい場合もあるが、これは難しい。＜でも＞の方は他の条件でも＜十分な結果が生じる、他には問題がないこと＞が示唆されている。
英語では
if xxx, for instance
で何とかなるか。
デジタル大辞泉 (小学館)
１ すでにあるものの上に、さらに付け加える意を表す。…までも。「風が吹き出しただけでなく、雨—降りだした」
風が吹き出しただけでなく、雨さえふりだした。
手元の古い辞典 (三省堂)
添加を表す
雨が降ってきただけでなく、雷さえ鳴りだした。
英語ではおなじみの
not only xxxx, but also yyyy
xxxx. In addition yyyy
の but also、in addition 相当。
これは＜でも＞では置き換えられない。ということは＜でも＞にはこのような添加の意の働きがないということか。
ｓｐｔｔ
No comments:
Post a Comment