＜が＞は格助詞の代表選手だが（文法書ではたいてい格助詞の一番目にある）、対格としての用法は主格の説明の後に来る。＜が＞と＜は＞の違いの説明でもたいていは主格の場合についての議論だ。このポストでは対格の格助詞＜が＞について調べてみる。文法の説明は大体次のようになっている。
Japan-wiki (as of 01-May-2013)
”
格助詞”
＜など＞のなかには重要な＜感覚動詞＞がある。海が見える。
海鳴りが聞こえる
また好悪の代表的な例としては
太郎は花子が好きだ。
花子は太郎がきらいだ。
能力の代表的な例としては
次郎は英語ができる。
ところで、上記のJapan-wiki の説明もそうだが、たいていの比較的簡単な文法書では＜対象であることを表す＞という説明はあるが＜対格＞という文法用語が出てこない。一番目として＜主格であることを表す＞としているのだから、文法解説としては二番目として＜対格を表す＞の方がいい。
＜感覚動詞＞、＜好き嫌い＞、＜... たい＞、＜...できる＞は日常頻繁に使われるだけあって、分析は簡単ではない。それぞれの分析は一部過去のいくつかのポストでしたので、ここでは対格の格助詞＜が＞に的をしぼって話しを進める。
ご飯が食べたい。 ＜ご飯を食べたい＞は間違い。
ピアノがうまい。
海が見える。
海鳴りが聞こえる。
太郎は花子が好きだ。
花子は太郎がきらいだ。
次郎は英語ができる。
＜たべる＞は動詞。＜たい＞は助動詞。
＜うまい＞は形容詞 （うまくない、うまい、うまければ、 と活用する）
＜見える＞は動詞で、なぜか自動詞とされている。
＜聞こえる＞は動詞で、これもなぜか自動詞とされている。
＜好き＞は動詞のようだだが、動詞活用するのは＜好く＞（他動詞）。＜好き＞は、好かない、好きでない、好きで、好き、好きな、好きならば、のように活用するが、形容詞か形容動詞あつかいのようだ。（別途検討）
＜きらい＞も＜好き＞と同じく、動詞のようだだが、動詞活用するのは＜きらう＞（他動詞）。きらいでない、きらいで、きらい、きらいな、きらいならば、のように活用する。＜好かない＞に対応する活用がない。
＜できる＞は助動詞あつかいか。できない、できて、できる、できる（ひと）、できれば、できよう、と活用するので動詞のようだ。
意味的には＜対象＞について＜が＞を使って表現しているので＜が＞は対格を示す格助詞といえる。しかし、いろいろ文法上の矛盾がでてくる。
１）＜見える＞、＜聞こえる＞自動詞とされているが、＜が＞は対格を示す格助詞とすると、＜見える＞、＜聞こえる＞は他動詞としなければならない。しかし、他動詞としては＜見る＞、＜聞く＞があるのだ。
海を見る。
海鳴りを聞く。
意識して＜見る＞、＜聞く＞ならば他動詞でいいが、大抵は意識しなくても＜見たり＞、＜聞いたり＞する、あるいは＜見えたり＞、＜聞こえたり＞すろ。このへんが＜感覚動詞＞の厄介なところだが、おもしろくもある。とりあえず、＜を＞をとるので、文法上他動詞とする。
さて、
海が見える。
海鳴りが聞こえる。
という表現をもう少し考えてみる。＜見える＞、＜聞こえる＞が自動詞とされているのは他に＜見る＞、＜聞く＞という文法上正しい他動詞があるためのようだが、＜が＞の使用も影響しているようだ。＜が＞を主格を示す格助詞とすれば、＜を＞をとる目的語（対象語）がないので、＜見える＞、＜聞こえる＞は自動詞ということになる。しかし、意味を考えるときわめておかしなことになる。人を関与させてみる。
私は海が見える。 ＜私が海が見える＞は間違い。
私は海鳴りが聞こえる。 ＜私が海鳴りが聞こえる＞は間違い。
あまりこのようには言わないが、見たり（見えたり）、聞いたり （聞こえたり）する人が加わっている。
この例文は＜象の鼻は長い＞に似ており、＜私は＞の＜私＞は＜見える＞、＜聞こえる＞の主語、主体ではない。
私には海が見える。
私には海鳴りが聞こえる。
＜は＞の前に＜に＞を加えたこの２例の方が日本語らしく、また実際このように発話されることのほうが多いだろう。＜私には＞は英語でいえば for me （ひとによっては with me か）で、主格ではなく与格になる。
人を関与させても、＜海が＞、＜海鳴りが＞に変化はない。
繰り返しになるが、
海が見える。
海鳴りが聞こえる。
の＜海＞、＜海鳴り＞が主格あるいは主語というのは意味上どう考えてもおかしい。文法はルール作りの学問なので、 文法はルールが優先し意味が犠牲になることがある。しかし、意味を犠牲にしないで、文法ルール（規則）が説明できれば、それに越したことはない。
そこで、 ＜が＞は＜対格の格助詞＞を検討してみる。対格をとるためには＜見える＞、＜聞こえる＞を他動詞としなければならない。簡単に＜見える＞、＜聞こえる＞を他動詞（でいい）とする。こうすると、
海が見える。
海鳴りが聞こえる。
は何の矛盾もなくなる。あるいは、＜える＞を可能、能力を示す助動詞とすると ＜次郎は英語ができる＞と同じ意味、構造になる。＜見える＞はいいが、＜聞こえる＞は＜聞きえる＞ －－＞＜聞こえる＞の音便変化とみる。
－－－－
英語でごく普通に＜あること＞（大げさに言えば存在）を表すのは
there is XXX. （大げさにいうときは XXX exists.）
で、
＜there＞は形式主語、＜is＞存在を示す自動詞、XXXは実際の主語というような＜まことしやかな＞文法上の説明があるが、これは＜苦肉の策＞で、＜there is XXX＞から受ける印象は XXX の存在を示す表現としては弱い。
一方日本語の
XXXがある。
は XXX の存在を力強く表現としている。なぜか？
１） XXX が文頭にきている。 英語は、なんだかよくわからない there が文頭に来ている。
さらに、
２）＜XXX がある＞の＜ある＞は存在をあらわす自動詞と文法上は説明される。日本語の場合、＜XXX はある＞ともいうことができるが、この場合、助詞＜は＞の意味から、直接的に＜存在を示す＞というよりは、説明的になる。掘り下げれば、暗黙のうちに、XXX はもうすでに存在しており、とりたてて＜XXX の存在＞を報告するような表現になる。これに対して、＜XXX がある＞は、直接的に＜XXX の存在＞を示す表現だ。
もうひとつ＜さら＞には、
３） ＜XXX がある＞を XXX は対格、＜ある＞は他動詞、＜が＞が対格を示す格助詞とみるのだ。
これはけっして突飛な発想ではない。
＜XXX がある＞を XXX は対格、＜が＞が対格を示す格助詞 － この二つは上記の説明から問題ない。
＜ある＞は他動詞 － これは発想の転換で、XXX は対格、＜が＞が対格を示す格助詞。だから＜ある＞は他動詞。
こうすると、 他動詞を用いることにより（自動詞より能動的）さらに強い＜XXXの存在＞を示す表現となる。これは＜there is XXX.＞あるいはこれより意味の強い＜XXX exists.＞という表現とは発想が違う英語の表現＜I have XXX＞、＜We have XXX＞に近くなるが（to have は他動詞、XXX 対格（目的語）））、日本語の ＜XXX がある＞は存在を示す＜ある＞を依然として使っているのが特徴だが、この特徴はわるくない。
ｓｐｔｔ
No comments:
Post a Comment