＜There is a pen on the desk. ＞の there は何か？

少し前のポスト” ＜これはペンです＞に動詞はないのか？” の中で

”

文は短いが根は深い。似たような表現で

これはペンである。

はどうか？

＜ある＞は動詞だ。＜ある＞は存在を示す動詞で

 ここにペンがある。（Here is a pen.）

なら存在を示す。 ＜これはペンである＞はペンが存在しないとなりたたないが、ペンの存在を言っているわけではない。

”

と書いた。＜Here is a pen.　＝ ここにペンがある。＞はいいとして

There is a pen. 

は＜あそこにペンがある。＞。これもいいことにしよう。では

There is a pen on the desk. 

はどうか？

普通は＜机の上にペンがある＞で、日本語では there が訳されない。これはどう説明したらいいのか？

この疑問はしばらく前から考えていたが、いい答えはみつからなかった。ところが、” ＜これはペンです＞に動詞はないのか？” の末尾の＜参考＞を書きかけ中に答えらしきものに遭遇した。

”

（イタリア語の）＜ci＞はpronoun 代名詞で、人称代名詞の場合の ＜ci＞は英語の＜us＞相当。A rivederci ! の ci だ。さらに ci = ＜a + noun＞相当の代名詞。ややこしいのだ。（中略） さらに輪をかけてややこしそうだが、意外と簡単でここでの＜ci＞は英語の＜there is xx＞、＜there are xxxx＞に相当する。 むしろ英語のこのわけのわからない＜there is ＞、＜there are＞の理解に役立つかもしれない。

spec. per indicare la sussistenza, la reperibilità, la disponibilità

に注目したい。 sussistenza は上で述べた＜本質的な＞存在。reperibilità, disponibilità = availability

（中略）

期待したが、英語の＜there is ＞、＜there are＞はわけのわからないままだ。 sussistenza （本質的な存在＞、reperibilità, disponibilità = availability は特に関係ない（non c’è nulla fra loro）。

（後略）

－－－－－

と書いたが、この there の問題が解けた。コロンブスの卵で、念にため手もとにある Oxford 英漢辞典（高階）で there をあたってみた。これによると there は副詞。解説の４番目に、ごく簡単に＜existence, availability＞ と書いてある。 existence, availability はまさしく、すぐ上で書いた＜ sussistenza （本質的な存在）、reperibilità, disponibilità = availability は特に関係ない＞と同じだ。大いに関係があるのだ。違いは

essere　＝ sussistenza （本質的な存在）、reperibilità, disponibilità = availability
there = esistence, availability

"

つまりは、英語の＜be動詞＞に、イタリア語の＜動詞 essere＞ と同じく（たぶんそうだろう）sussistenza （本質的な存在）、（reperibilità, disponibilità = ）availability の意味があれば、there は意味を持たない単なる飾り、おまけになる。

文法的説明や意味の説明には後講釈的なものが少ない。＜先に言葉ありき＞なのだ。 ＜there＞ はその典型だろう。

だが（とまだ続く）、 もう一度

There is a pen on the desk. 

をよくみると不定冠詞の＜a＞がある。ペンが二本以上あれば

There are pens on the desk. 

となる。日本語の方も、単複の区別はないが、＜机の上にペンがある＞で＜机の上にペンはある＞ではない。＜机の上にペンはある＞は

The pen is on the desk.

で there が消えてしまう。これからすると there は＜飾り、おまけ＞ではなく＜初回の導入、お知らせ＞の意味を内包している（to implicit）といえる。

さらに付け加えると、existence と availability だが、一見関係なさそうだが、＜ない袖は振れぬ＞、＜ないカネは使えない＞ということ考えれば、密接な関係がある。

ｓｐｔｔ