＜してもらう＞と＜let>

＜ｘｘしてもらう＞の代表は＜医者に見てもらう＞だろう。 ＜医者に見てもらう＞については以前のポストで次のように書いた。

"
おもしろいのは、＜to see a doctor＞でこれは＜医者を見る＞ではなく医者に見てもらう＞の意だが、日本語のほうが分析的で正確だ。 ＜to be seen by a doctor＞でもない。中国語は英語と同じで＜看医生＞だ。日本語の＜見る＞の受身＜見られる＞には自発の意味もあり（XXと見られる）ほかに、被害、迷惑の意もあり、＜to be seen by a doctor＞の直訳く医者に見られる＞は特殊な状況での発話になる。

"
 
今回は＜xxxてもらう＞について考えてみる。＜xxxてもらう＞は一般的な動詞＜する＞と使えば＜してもらう＞になる。

 ＜してもらう＞とはどういうことか？

英語では普通

to ask someone (excluding me) to do something for someone (including me)

＜ｘｘ　の（利益、便宜の）ために　ｙｙ　に　ｚｚ　をするように頼（たの）む＞とかなり込み入る。

＜もらう＞という動詞を単独で使う場合もまた込み入っているが、上記のように＜ある行為＞を与えてもらうというような表現になるとますます込み入る。ここで＜もらう＞という語を使ってしまったが、これは＜与えられる＞と受身表現もできるのだが、意味は少し違う。＜to send＞＜送る＞や＜to deliver＞＜渡す＞が中立的な意味が強いのに対して＜to give＞や＜与える＞という動詞自体が中立的でなく、発話内容の関係者の利益、便宜、恩恵関係がからんでいる。私自身も含めてこのようにほとんど意識せずに、ごく自然に＜もらう＞をつかってしまうほど＜もらう＞は日本語に根付いている、しみ込んでいる。悪く言えば、言葉のしがらみで、抜け出すのがむずかしい。さらに大げさに言えば、＜してもらう＞で考え方や、行動が制限されてしまうのだ。

＜もらう＞は単純に＜to give＞の受身形＜to be given＞＝与えられる＞ではない。ある行為を＜してもらう＞についても、受身形らしく見えるのは（利益、便宜）をもたらす行為をする人が＜が＞や＜は＞ではなく＜に＞で示されるからだ。

医者に見てもらう。
医者に来てもらう。
医者に注射をしてもら。

＜医者に来てもらう＞の＜来る＞は自動詞だ。自動詞の受身形というのが日本語ではよく使われる。

君に行かれては困る。
君に来れては困る。
母に突然死なれて悲嘆にくれる。

いわゆる、被害、迷惑、困難を表すの受身だ。実際には受身ではないが被害、迷惑、困難をもたらす行為をする人が＜に＞で示される。

ところで、＜してもらう＞をどう解釈したらいいのか？

１） ＜してもらう＞は（利益、便宜、好意）を与える行為をする人が＜が＞や＜は＞ではなく＜に＞で示されるが、＜してもらう＞は受身形ではなさそう。＜もらう＞の語源は何か？

２） ＜してもらう＞は（利益、便宜、、好意）を与えられる人（場合によってはモノ）がいる（ある）。ここで＜与えられる＞と受身形がでてきたが、上に方で　”＜もらう＞は単純に＜to give＞の受身形＜to be given＞＝与えられる＞ではない”　と述べた。言い換えると

＜してもらう＞は＜利益、便宜、好意＞を受ける人（場合によってはモノ）がいる（ある）。 ＜受ける＞は＜もらう＞に比べると利益、便宜、好意の関与が少ない，中立的な意味を持つ動詞だ。＜送る＞－＜受ける＞は物理的な移動を表す。

＜もらう＞－＜受ける＞に対応するのは

＜あげる＞－＜送る＞、＜渡す＞
＜やる＞－＜送る＞、＜渡す＞
＜くれる＞－＜送る＞、＜渡す＞

だろう。尊敬語や謙譲語がからんでますますややこしくなるが、＜あげる＞、＜やる＞、＜くれる＞は組み合わせでも使われる。

 ＜あげる＞　＋　＜やる＞　－－＞　あげてやる　(与える）
 ＜くれる＞　＋　＜やる＞　－－＞　くれててやる　(与える）

＜くれる＞は＜くれる＞る人の立場になって発話が可能で

ｘｘをくれますか？　　　　　与える主体は＜は＞、＜が＞をとる。

ｘｘをしてくれますか？　　　与える主体は＜は＞、＜が＞をとる。

となり

ｘｘをもらえますか？　

ｘｘをしてもらえますか？

と表裏一体の関係になる。


これをもらえますか？　　

与える主体が発話の相手の場合は主体示されない。＜あなたにこれをもらえますか？＞とも翻訳調以外は＜あなたからこれをもらえますか？＞とも言わない。
　
第三者の場合＜に＞をとる。

＜これと同じものを母にもらえますか？＞、＜これと同じものを母にもらう。＞　とはあまり言わないが、間違いではない。＜これと同じものを母からもらえますか？＞＜これと同じものを母からもらう。＞も間違いではない。　

ｘｘをしてもらえますか？

行為を与える主体は＜に＞をとる。

＜あなたにこれをしてもらえますか？＞とは言わないが、間違いではない。＜あなたにこれをしてもらう。＞とは言える。

母にこれをしてもらえますか？　　 母にこれをしてもらう。


－－－－－

さて、＜もらう＞のしがらみの話からそれてしまったが、ここで英語の次の表現を考えてみる。

Let me go.

普通の日本語への翻訳は

わたしに行かせてください。

だが、

わたしに行かしてもらえませんか。わたしに行かさせてもらえませんか。

ともいえるし、実際このようによく言う。

Let him go.

彼に行かせください。　彼に行かさせてください。

だが、これも

彼に行かせてもらえませんか。彼に行かさせてもらえませんか。

ともいえるし、実際このようによく言う。

上記の英語 Let me go.　Let him go. の場合、相手の＜利益、便宜、好意＞はあまり考慮されておらず、どちらかというと許可が関心にある。＜してもらう＞は相手への依存性があるが、上記の英語の let にはこれが少ない。let  基本的に＜自由にｘｘすることをさせる、ゆるす＞で、相手への依存性は少ない。ほとんど意識しない＜もらう＞の多用は日本人の相手への依存性の高さ、自己への依存性の低さに根ざしているのではないか？


sptt